ArchLinux, sus derivados y mi opinion

Hace unos dias escribi una entrada titulada 2 excelentes alternativas a Ubuntu han sido liberadas hablando sobre LinuxMint y ArchLinux. En esa entrada recibi varios comentarios muy interesantes sobre Arch y ademas lo he estado probando sobre una maquina virtual, entonces quiero compartir con ustedes lo que he aprendido.

Que es ArchLinux?

Es simplemente otra de las tantas distribuciones linux que hay, pero bastate diferente a lo que es Ubuntu, Fedora o SuSE. Entre esas diferencias se encuentran:

Es una distro Rolling Release. Esto significa que la distro no tiene ‘liberaciones’ como lo tienen Ubuntu por ejemplo. Es decir, no hay una fecha en que se libere una nueva version y que esa version tenga muchos paquetes actualizados y varios cambios y mejoras. ArchLinux se mantiene siempre actualizada con la ultima paqueteria. Esto me ha parecido genial, significa que instalan la distro una vez y luego solo deben actualizar los paquetes y asi tendran la distro siempre con la ultima version.

  • Lo bueno: por un lado porque yo siempre pense que eso de estar actualizando cada 6 meses no sirve, a veces hay cosas que sirven en una version y no en otra y cosas asi (como el monton de errores que ocurrieron con la actualizacion de ubuntu 10.04).
  • Lo malo: Pero por otro lado a veces puede ser malo tambien, al tener siempre los ultimos paquetes siempre pueden ocurrir errores al igual que actualizando la distro completa, pero en este caso al menos sabremos que salio mal

Es una distro pelada. Lo que instalas al instalar ArchLinux es una distro basica, casi sin nada, no tiene entorno grafico, es todo a modo consola al inicio. No viene con firefox ni gnome ni un navegador de archivos ni lector de correo ni nada. Lo cual tiene su lado bueno y malo.

  • Lo bueno: Esto es a mi forma de pensar otro punto a favor, puedes instalar el entorno grafico que desees (KDE, Gnome, XFCE, OpenBox,etc). Y puede empezar a configurar todo desde 0 a tu propio gusto, solo las aplicaciones que te gusten, manteniendo el sistema lo mas liviano o pesado que quieras. Si ustedes creian que Ubuntu era muy personalizable se equivocaron, Arch es mucho mas personalizable por el hecho de venir pelada. Ej: Ubuntu viene con Evolution como cliente de correo y al tratar de desinstalarlo ocurren varios errores. Por supuesto pueden usar otro cliente pero no podran desinstalar de manera sencilla Evolution.
  • Lo malo: Es que para principantes del mundo linux el hecho de que venga en modo consola y sin programas puede asustarlos de muy mala manera. Hay que pensar que el usuario comun (el que no sabe de informatica) solo quiere un sistema que funcione bien y no le de mucho trabajo.

No es para principiantes o usuarios comunes. No estoy diciendo que sea para expertos ni tampoco que sea dificil! Muchas veces el informatico se olvida que los usuarios comunes no somos nosotros, sino como dije antes el que no sabe de informatica. Porque digo que no es para principiantes? Varias razones: no tiene instalador grafico y no es tan facil como instalar ubuntu, no hay tanta documentacion como si la hay de Ubuntu o Fedora, muchas de las configuraciones son editando archivos de texto.

  • Lo bueno: pues a mi me gusta mucho llevarle la contraria a la mayoria cuando puedo y me gusta mucho tocar los archivos de configuracion como hacia hace tiempo en linux
  • Lo malo: Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras distros.

Se aprende mas. En la entrada que les citaba al principio el compañero Giovanny me decia que no voy a avanzar al siguiente nivel solo por usar Arch. Lamentablemente debo contradecirlo, aprender mas sobre linux es avanzar al siguiente nivel. Es verdad que podria simplemente aprender usando Ubuntu y la consola en vez de los muchos programas de configuracion e instalacion que hay para ese sistema, pero…la verdad es que si estoy en Ubuntu no voy a usar la consola para configurar algo cuando se que tengo una aplicacion grafica para hacerlo rapido y sencillo. La idea de aprender es volver a toquetear archivos planos y directorios de linux y en Arch voy a estar muchas veces obligado a hacer eso, por lo tanto, estoy aprendiendo mas.

  • Lo bueno: Para aquellos que desean aprender mas esto va a ser genial.
  • Lo malo: Este aprendizaje lleva su tiempo y es mas suceptible a errores humanos (de tipeo por ejemplo).

A todo esto la conclusion sobre Arch Linux es que va a ser mejor o peor dependiendo de quien la use y cuales sean sus necesidades. Mi recomendacion es que no la usen si son principiantes y que si la usen si desean una nueva experiencia y aprender algo del proceso.

Distros basadas en Arch

Pues no todo se queda en Arch, como siempre este mundo linux nos brinda muchas alternativas. Hay distros basadas en Arch que ya vienen con entorno grafico y algunas caracteristicas mas, vamos a ver algunas de las mas conocidas.

Chakra

web: http://chakra-project.org/

Es una distro que usa KDEmod (KDE modular, optimizado para Arch). Y a diferencia de Arch esta si tiene un instalador grafico y se puede tener un escritorio totalmente funcional en minutos. Se puede probar usando un LiveCD. Y obviamente viene con varios programas instalados por defecto. Aun asi esto no quita el hecho de que sea Arch y que se puedan instalar otros escritorios o programas.

Aun esta en version Alpha pero es muy usable.

BankuOS

web: http://www.bakunos.org/ (parece que ya no esta disponible)

Es una distro basada en Arch muuuy nueva, lo cual en Arch no tiene mucha importante, es rolling release BankuOS viene con Gnome y una serie de aplicaciones como firefox, emesene, grub, etc.

Algo a destacar es que solo requiere un procesador de 1ghz y 256 de ram para funcionar. No como Ubuntu que cada vez pide mas.

KahelOS

web: http://www.kahelos.org/aboutus.php

Otra mas que usa Gnome pero que tiene mas tiempo afuera. Su web es bastante simple pero completa y cuenta con versiones para Escritorio, netbook y para servidores. Repito, muy linda web

Archiso

web: http://godane.wordpress.com/

Esto no es mas que el mismo Arch pelado con el pequeño agregado de XFCE y ncurses para tener una instalacion un poco mas amigable. Aunque en las ultimas versiones se han ido agregando algunos paquetes por defecto, como filezilla y claws-mail.

ArchBang

web: http://www.archbang.org/

Esta la deje para el ultimo porque es la que mas me gusta ArchBang es un Arch con OpenBox y unos pocos programas mas como namoroka (navegador). OpenBox no es un gestor de escritorios tan completo como Gnome o KDE, mas bien es solo un gestor de ventanas. Pero la ligereza de este sistema es tan increible que no lo podran creer. Ademas a mi parecer es muy lindo.

La instalacion sigue siendo a modo texto como Arch y lo que me ha agradado de esta version es que solo tiene los agregados minimos a Arch para tener un sistema grafico pero nada mas. Ademas me he enamorado de OpenBox por su ligereza y simpleza.

En youtube encontre el siguiente video de Arch+OpenBox y se los comparto para que me den su opinion.

En fin…aunque parezca que en el post menosprecio mucho a Ubuntu esto no es asi, acepto que cada quien tiene distintas necesidades. Yo uso ubuntu aun…aunque eso cambiara en las vacaciones cuando tenga tiempo para instalar Arch y dejarlo a mi gusto.

perro

Ingeniero en Informática. Programador en PHP y Angular. Lo que mas adoro en el mundo es el conocimiento. Y el anime....y Japón...y el running...y bloguear claro y algunas otras cientos de cosas. Sigo buscando la manera de hacer mi primer millón.

92
Comenta!

avatar
wasakakero

hey, no te olvides de nombrar AUR!! :cry:

trunks
trunks

:O… y ahora quien podrá ayudarnos?… si te pasas para Arch quien nos va a decir q hacer con ubuntu T_T?

bueno vamos a tener q tirarnos al Arch :D ya lo bajo otro rato

Giovanny
Giovanny

Ah aca encontre el post :D

en cierto sentido tienes razon de empezar con una distro básica, en mi caso uso debian netinstall.

Pero una vez que sabes como hacerlo se vuelve aburrido y ya tedioso,

1. Agregas los repos
2. instalas escritorio una vez dentro:
3. Configuras las x
4. agregas los programas necesarios

Y listo – no es lo mismo? Aprender a instalar no es algo que valga mucho la pena especializarse.

Si te refieres al control del sistema, eso no lo vas a perder por usar una u otra distro.

+Saludos – excelente laburo.

Thalskarth

Justamente yo uso Arch con Openbox como entorno.

Mi punto preferido es el rollingrealase, hhace ya mas de un año que instalé Arch y nunca más tuve que reinstalarla. (Y actualizo el sistema varias veces el día :lol: )

jona

me gusta arch … les pregunto..

– como anda arch en arranque ( arch+gnome+programas tipicos).

– y una duda generada por la pereza de no indagar… compatibilidad con hardware y periféricos… igual que cualquier otra distro supongo no?

saludos! :)

Thalskarth

Hace rato que no uso GNOME, pero en arranque con GDM y GNOME a mi Arch me tardaba unos 20 segundos creo sin optimizar nada en total

Perberos
Perberos

Yo instalé Gnome pelado, y con programas como pidgin, gimp, gnote, etc, pero uso el arranque por consola, funciona bastante rápido. (osea iniciar sesión y escribir startx) Los programas arrancan el doble de rápido que en ubuntu (-25% de carga en gimp), y se nota más cuando se deshabilitan los iconos en los menús y botones. Tampoco le he colocado nada raro, aunque creo que la velocidad se debe a elegir ext2… eso debe aligerar mucho la carga de archivos y del sistema. Pero agarrate cuando se corte la luz :-| Vas a decir «FSCK!». jajaja En cuanto a hardware,… Leer mas »

eVeR
eVeR

considerás ext2 mas rápido que ext4? (ni hablar de la seguridad de los archivos!)

Perberos
Perberos

Considero que es mejor hacer un benchmark en el equipo a instalar, por que puede ser relativo.

trackback

Siguiendo la telaraña 20/2010…

Bueno, llegamos un día tarde pero igualmente podemos ver que nos dejó la semana pasada: K-Meleon 1.6 Alpha 4: El camaleón vuelve al ataque ArchLinux, sus derivados y mi opinion ¿Facebook estupidiza a la gente, o nosotros ya éramos estúpidos? El Partido…

Nicolás
Nicolás

ayer complete la instalacion de Arch desde la ISO core en una maquina virtual. No es tan complejo, y a pesar de que olvide que usuario root puse y no pude entrar como root para configurarlo, lo hare de nuevo hoy y vere que root puse. Yo tambien uso ubuntu y me inicie en linux mediante esta distro, pero me atrae mucho esta distro por las opciones de configuracion, aun asi no tenga nada que ver con el mundo informatico ni me considere un usuario avanzado, pero al final de cuentas hay buenos tutoriales y las wiki de arch te… Leer mas »

Perberos
Perberos

Yo creo que uno se puede considerar «usuario avanzado» cuando se le despierta la inquietud por investigar, probar y ver más allá de lo que se ve en la bandeja. :penguin:

Octavio
Octavio

Otra opcion seria utilizar la version alternate, aunque en este momento no le encuentro necesidad (para mi). En mi universidad el encargado de seguridad en redes usa ubuntu en la maquina(que es exclusiva para firewall) y uso la version normal de ubuntu (9.10). Hace poco mas del año use Arch y me encanto :). En este momento estoy con Ubuntu porque como han dicho algunos es lo que necesito, en este momento estoy entrado en la programacion y no quiero procastinarlo aun mas xD. Veras que te haras adicto a Arch jojojo

Octavio
Octavio

Uy ehmm :P ignoren que repeti «en este momento» :oops:

Nicolas
Nicolas

wowww!!!!! si bien mis intentos de virtualizar arch llegaron hasta la utilizacion de entorno gnome (incompleto) luego intente instalarlo en mi notebook pero fracase en el intento. Claro, la maquina virtual te da ventajas como no configurar la red, cosa que me dio problemas cuando lo hice desde el cd y con las particiones hechas… asi que por ahora me la gano Arch, frustrante ya que habia reiterado tanto ciertos procesos que la instalacion me la sabia casi de memoria y la configuracion tambien (a veces la wiki de arhc suele ser un tanto confusa) asi que, dejare en barbecho… Leer mas »

trackback

[…] es un derivado de Arch, del cual hable bastante en el post “Arch Linux, sus derivados y mi opinion“. Les recomiendo su lectura asi saben de que se trata este post. Al leer ese post se daran […]

Torrecus
Torrecus

No es tan bueno actualizar Arch tan seguido. Hay que leer la página para ver los cambios y buscar prevenir un dolor de cabeza.

A todos los usuarios de VMware nos provocó más de un susto cuando el kernel se actualizó a la versión 33, y sin más nuestras máquinas virtuales dejaron de funcionar. Moraleja, hay que revisar un poco antes las actualizaciones y no hacer ‘pacman -Syu’ tan a la ligera.

Perberos
Perberos

Eso me pasaba en Ubuntu con el VirtualBox.
Había que ejecutar un comando para recompilarlo.

jvalecillos
jvalecillos

Arch es simplemente lo maximo… una sencillez para hacer las cosas total. Actualmente tengo el pc de mi casa, el de la oficina y el de mi tia con Arch… y no me puedo quejar. El de mi tia lo tengo con LXDE y es rápidisimo.

Andrés
Andrés

Probablemente archlinux sea una moda. Probablemente los benchamrks digan lo contrario, pero Arch abre programas como OpenOffice en 4 segundos, lo he probado en un Celeron 1.7 y en un k6 500. Ubuntu tarda 20 segundos para lo mismo. Todavía no entiendo por qué. Arach simplemente tiene mayor velocidad y menor número de bugs Ahora también existe Ubuntu Minimal, que vendría a ser Ubuntu sin entorno gráfico y solo con los paquetes mínimos. Ahora, la diferencia radica en que Arch no trae tantas configuraciones por defecto, si instalas gdm, tendrás que configurar inittab a mano, si instalas un demonio tendrás… Leer mas »

Redhack

weones flojos se están perdiendo la mejor distro… :-? desde que volví a linux, instale ubuntu 8.04 la mejor a mi parecer… pero luego con la 8.x la 9.x… pura basura :mrgreen: Ahora que uso arch, todo va de lujo…es asombroso el esfuerzo de la comunidad de archlinux… arch vuela… y le patea el ass en el suelo a ubuntu y debian, incluso a fedora… tiene una de las mejores wikis y no da fallos tan estúpidos.. viene con paquetes binarios, y a veces no hay que tocar nada… osea la mayoría de las veces se instala, llegar y usar… Leer mas »

trackback

[…] primer lugar yo no soy usuario de Ubuntu, pero lo fui por casi un año y medio, ahora uso Arch. En segundo lugar yo estoy en contra de aquellos que dicen cosas como “buguntu” o que […]

G
G

Hola me anime a probar arch y me ha encantado pero tengo un problema que no llego a entender.

No me reconoce ningún theme que me baje de Internet, cada ves que voy a preferencias/apariencia (gnome) y le doy install simplemente da error y no reconoce.

Alguna idea? Gracias de antemano.

Perberos
Perberos

Usá el Drag&Drop. Agarrar archivo, soltar sobre la ventana de apariencia. (gnome)

helq
helq

Bueno llego unos meses tarde, pero vale la pena aclarar unos puntos: No es para principiantes o usuarios comunes: » …. no hay tanta documentacion como si la hay de Ubuntu o Fedora, muchas de las configuraciones son editando archivos de texto… » Haa, tienes que estar bromeando, en realidad es una de las pocas distros que tiene una wiki estupenda, casí cualquier problema que se tenga está hay, además el foro es excelente (tanto en inglés como en español) «… Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras… Leer mas »

Spanish Red
Spanish Red

Hola ¿Alguien sabe por qué me da éste error al iniciar KDE?

http://img510.imageshack.us/img510/7250/imagen1duv.png

Añado que un archivo del KDE no se me descargó del todo y se me quedó en 94%

Gracias de antemano y buena review sobre Arch

Fermin
Fermin

me gustaria saber si tiene soporte para gma 500 … esto en ubuntu me esta haciendo agarrar un dolor de cabeza importante

Perberos
Perberos

Solo con AUR. Y no es del todo perfecto, pero en la Wiki de Arch hay mucha información.

fermin
fermin

muchas gracias por responder… otra duda q me surgio.. es
segun la guia de instalacion de arch linux dice q no es compatible con procesadores i386 y por lo q tengo entendido el micro q tengo (intel atom z520) es de esa arquitectura… si no es mucha molestia podrian aclararme esa duda?… tengo muchas ganas de instalarlo pero no me kiero mandar ningun moco…
desde ya muchas gracias
P.D: nunca vi un foro en el que me contestaran tan rapido =)

Perberos
Perberos

Creo que tengo el mismo CPU, y en el solo corre la versión 32bits (i686) de cualquier distro gnu con linux.
Recuerda hacer backup de los archivos y configuraciones importantes.
Y esto es un blog, no un foro.

andres
andres

hola. soy usuario nuevo ( 6 meses) de linux ubuntu y quiero probar arch, como es el codigo para instalarle el escritorio? por ejemplo kde?

Perberos
andres
andres

gracias….

trackback

[…] Arch y Archbang. Somos muchos los enamorados de estas distros, las pueden usar con cualquier entorno de escritorio y hacer una distro a su gusto. […]

El Pibe de Sistemas

Estoy usando CrunchBang (Debian Squeeze based) y me enamoré de OpenBox como vos. ArchLinux siempre me atrajo pero nunca tuve el tiempo necesario para dejarlo a mi gusto… ésta parece un buen punto intermedio. Gracias por el artículo!

Saludos,
El Pibe de Sistemas

trackback

[…] derivados, los cuales ya vienen con un entorno gráfico, lo cual nos simplifica algunos pasos en el blog de perro pueden encontrar un interesante artículo sobre estos derivados y su opinión al respecto (también […]

trackback

[…] adoro, el rolling release. Ya hace tiempo les conte que es el rolling release cuando hable de Arch. Pero basicamente se trata de que la distro se mantiene siempre actualizada sin necesidad de estar […]

trackback

[…] tambien existen otras cuantas cientos de distribuciones de linux, con otros nombres: Fedora, Arch, Mandriva, […]

zerothrge
zerothrge

Hola tienes un manual de instalación de arch ? por que seria bueno que isieras uno >.<

trackback

[…] Arch se puede encontrar en los repositorios de […]

trackback

[…] En cada distro es distinto, en algunas con uno o dos comandos en la consola se logra, en otras como Arch muchos pasos! Hoy vamos a ver como instalar apache, mysql y php en […]

trackback

[…] que usamos Arch estamos muy acostumbrados a hacer casi todo desde la consola. Creo que lo preferimos. Pero eso no […]