No, Ubuntu no es lo mismo que Windows

El otro dia recibia un comentario en algun post de alguien que decia que Ubuntu es igual Windows, y le ponen nombres como Bugbuntu, Ubundows o Ubungarcha. Hoy vengo a demostrar o mejor dicho aclarar porque son ambos sistemas cosas muy pero muy diferentes.

Quiero aclarar 2 cosas: 1- Probablemente sea un post largo y 2-No soy fanatico de Ubuntu, jamas lo fui, no es mi distro preferida ni la que uso y esta sera la unica vez que lo defienda publicamente en un post.

No, Ubuntu no es lo mismo que Windows

Vamos a encarar esto desde 4 puntos:

  • Ventajas de Ubuntu frente a Windows
  • Ventajas de Ubuntu frente a otras distros
  • Ventajas de otras distros frente a Ubuntu
  • Ventajs de windows frente a Ubuuntu

Ventajas de Ubuntu frente a Windows

Comencemos por dejar claro que Ubuntu es una distribucion de linux por lo que cuenta con todas sus ventajas y desventajas, por lo tanto:

Es software libre. En windows nada es libre. Significa que en Ubuntu sabes que el programa que usas ha sido revisado por miles de personas y es seguro, sin ninguna puerta trasera.

No necesitas antivirus. Jamas tendras dolores de cabeza ni estres por tener virus en la pc, no gastas recursos en antivirus que encima son molestos con sus notificaciones. No tendras que volver a formatear la pc nunca por esta causa.

Tienes todos los programas que necesites. En windows tambien pero como cuestan una burrada para conseguirlos debes: buscarlos en google o taringa, bajarlos de alguien que lo haya crackeado arriesgando la seguridad de tu equipo, buscar crack o patches arriesgandote mas. En Ubuntu basta con ir al centro de software y tendras cientos de miles de programas a tu disposicion, todos gratis y libres.

No necesitas preocuparte por las actualizaciones. Las actualizaciones en windows son la cosa mas molesta que vi, tu pc puede tardar 20 minutos en iniciar y otros 20 en apagarse solo porque se esta actualizando. Lo mismo para sus programas, si quieres actualizar alguno tendras que repetir los pasos del punto anterior, seguramente llenando tu pc de virus de nuevo. En Ubuntu basta con solo un sudo apt-get upgrade y actualizas todos los programas gratis, sin perder configuraciones. Y si quieres actualizar ubuntu es igual de facil.

No, Ubuntu no es lo mismo que Windows

No necesitas una super pc. Usas windows? No sientes que tu pc va lenta, que tarda siglos en prenderse, apagarse, cargar un programa? Se tilda solo que si y hace efectos en pantalla que tu no deseas? Pues yo conozco gente que tiene una pc con la mitad de las caracteristicas que la tuya y corre Ubuntu con efectos muy lindos y nunca se le tilda.

No, Ubuntu no es lo mismo que WindowsNo, Ubuntu no es lo mismo que Windows

Ventajas de Ubuntu frente a otras distros

Puede que algunas de estas ventajas no se cumplan para todas las distros pero voy a generalizar un poco.

Hay mas tutoriales. En la red (blogs, foros, etc) hay mas tutoriales de Ubuntu que de cualquier otra distro. Asi que cuando se tiene un problema es relativamente facil solucionarlo.

Es para principiantes. Una cosa que no logro hacer entender a los informaticos es que ellos no son mayoria. La mayoria de la gente que usa la pc son gente con poco conocimiento de informatica, hacer una distro facil de usar es importante y Ubuntu en general es facil, es facil de instalar y facil de empezar a usar internet, escuchar musicha y chatear…que es lo que hace la gente comun….que son mayoria!

Hay mas programas. En general cuando sale alguna actualizacion de algun programa siempre sale primero para Ubuntu, se sacan los repositorios o los archivos .deb primero. Esto es logico porque si es un programa para linux se espera que mucha gente lo empiece a usar y pronto y como la mayoria usa Ubuntu entonces….se entiende?

Es mas facil de instalar. Hay muchas distros que aun no cuentan con instalador grafico, por lo tanto instalar Ubuntu es mas facil. Ademas de que cientos de tutoriales sobre esta distro y sobre las otras muy pocos.

Ventajas de otras distros frente a Ubuntu

De nuevo voy a generalizar, hay distros que tienen muchas mas ventajas que las que voy a nombrar aqui.

Son mas estables. Lo he visto en otras personas y lo he experimentado por mi mismo, Ubuntu luego de un tiempo de instalar y desinstalar programas se empieza a poner vago, pesado. Aun asi es facil de solucionar haciendo una buena limpieza del sistema, cache, etc. Pero otras distros lo hacen automatico y esas cosas no pasan.

Son mas livianas. Otras distros, incluso usando Gnome. Son mas ligeras que Ubuntu y tienen menos requisitos para funcionar. Y algunas usan entornos mucho mas livianos como XFCE u OpenBox.

Ventajas de Windows frente a Ubuntu

Hay mas juegos. No queda ninguna duda que si no tienes mas util que hacer con tu tiempo, tu vida y tu pc que estar jugando entonces sigue usando windows, hay muchos mas y mejores juegos.

Hay mas gente. Tanto el “usuario comun” como el “tonto fanatico de windows que no puede usar Ubuntu porque no le entiende” usan windows, o la mayoria. Asi que si quieres sumarte a algunos de esos grupos sigue usando windows porque sera mas facil que se pasen sus .exe llenos de virus, sus cds de juegos crackeados y podran compartir sus malestares cuando la pc no les funcione bien.

No, Ubuntu no es lo mismo que Windows

Ha y una cosa mas…alguien puede decir que una ventaja de windows es que es mas facil de usar, pero no lo es, usar ubuntu es muy facil, puede costar al inicio pero es solo por el hecho de que es un sistema nuevo que probablemente no conocias.

Asi que…espero que haya quedado claro que Ubuntu y Windows son cosas distintas con claras ventajas y desventajas. Tal vez si eres un super genio de un nivel super avanzado puedes seguir diciendo que Ubuntu y windows son iguales.

PD: si te ha molestado u ofendido mi post usa la ruedita del raton y deja tu comentario mas abajo Aunque tambien me gustaria recibir al menos un comentario que diga “Perro, tenes toda la razon!”

Info del articulo
Comentarios
  • http://twitter.com/modem_ eM Di eM

    Guanubuntun tambien he leido que le dicen, bueno nada personal con Ubuntun es mas es una distro que ha dado a conocer a gnu/linux en muchas personas.
    Windows tampoco es mal O.S. yo tengo una maquina con MS y anda excelente, ningun problema, hace años q no formateo y esa vez que formatie fue por cambio de HDD.

    Bueno Fedora es y seguira siendo mi distro asi q buena onda para los ubunteros, pero que no olviden tmb de donde vienen y no tienen para q sacar programas para todo.

    • www.pcbegin.tk

      Si me dices Centos te digo que me parece una distribución maravillosa, pero Fedora me resulta bastante lenta e inestable.

  • http://blog.edyhawk.com/ Edyhawk

    Interesante resumen, yo solia usar Linux, Ubuntu para ser especifico, extraño ello pero tuve que regresar al Windows por culpa de los profesores de la U que me enseñan con soft exclusivo para Wiin y pese a tener

    • Anónimo

      Me paso un tiempo….me obligaban a usar Visual .NET y Miscrosoft SQL. Pero me resisti! no los use, no iba a sacrificar mi felicidad solo por eso

    • Hf

      Probaste usar el Wine y correr el programa dentro de Linux?? yo uso algunos programas de Win en Linux sin problema.

      • Anónimo

        El .net y el sql server no funcionan con wine, al menos hasta donde yo pude probarlos

  • http://twitter.com/lucasm86 Lucas

    Perro, tenes toda la razón.

    Lo único que no entendí es por qué ésta va a ser la única vez que vas a defender a Ubuntu

    • Anónimo

      Jaja….porque no me gusta andar defendiendo tanto a nada. Siempre habra discusiones sobre si ubuntu es mejor o arch o windows. No da para estar todo el tiempo exponiendo mi postura…por eso hice esta entrada y la proxima vez solo la enlazo y ya

  • Buskytux

    Yo uso Ubuntu y la exposicion que has hecho es muy acertada, me gusto mucho leer el post.

  • nechus

    Perro, ni yo habría escrito una apología tan armónica y sublime. Y eso que soy fanático de Ubuntu.

    Y que le quede claro a los windoleros.

    • Anónimo

      En realidad la entrada va a destina mas bien a los que se creen ‘gurus’ de linux. Porque entre los linuxeros se suele hablar mal de ubuntu y decir que es igual que windows, cosa que no me parece acertada.

      • thjthurj6kuke

        Estoy de acuerdo con lo que has dicho, y por cierto, soy usuario de ubuntu desde hace un tiempo y son los mismos inconvenientes que mencionaste arriba los que están haciendo que busque otra distro, cual me recomiendas para un usuario de conocimientos medios en linux.
        PD: Open suse o mandriva no son apropiadas para la computadora

        • Anónimo

          arch, yo tambien tengo conocimientos medios en linux y he elegido esa distro.
          Aunque tambien podria ser LMDE o lubuntu

  • http://engell.org DaRk EnGeLl

    Jaja Linux no es mas difícil que windows en ningún punto, simplemente es diferente a lo que usan todos y por eso le tienen miedo XD…

    Me gusto tu publicación, cuando vea a alguien haciendo esta comparación le voy a mandar enlace a este post :P…

    • Anónimo

      Me alegro que haya gustado
      Pense que solo iba a recibir quejas y criticas pero no fue asi….im happy

  • http://inculturagral.wordpress.com/ Adri Hache

    ¡Perro, tienes toda la razón! xD
    Precisamente comentaba algo parecido en mi blog el otro día. Hay muchas distros y si no te gusta una no hace falta que la critiques, al fin y al cabo todo ese trabajo es en la misma dirección, simplemente prueba otra y fuera, ya que puede que esa distro no esté enfocada hacia ti, pero seguro que al final encuentras la tuya.

    El trabajo que se ha propuesto Ubuntu es enorme y digno de admiración, aunque no siempre entendamos las decisiones de sus directivos.

    Un abrazo!

  • Antonio54017

    yo uso linux mint que es en realidad ubuntu y estoy muy conforme

    • http://profiles.google.com/zeroryogi Zero Ryogi

      @ea6487db658f0d507e96bc499b5dbd6f:disqus No, no es en realidad Ubuntu, Son cosas Totalmente Diferentes XD!, Nahhh obviamente no son totalmente diferentes, pero a pesar de que una es derivada de otra tienen diferencias significativas

      • Sephiroth

        para mi no deja de ser ubuntu con otro escritorio y alguno que otro programa cambiado. pero en fin…

  • Javier

    Muy buen post. Soy usuario de Ubuntu desde hace casi cuatro años y me gusto desde el principio. Como no soy gamer, no hecho en falta a Windows. No critico Windows pero prefiero Ubuntu. Cada quien que use el SO que más le guste.

  • Jesselynx

    tengo algo muy presente, la gente que cree k solo existe win2 o no sabe lo k es un SO ni la diferencia entre ellos, no visita estos blogs. o me equivoco?

    • SHEAKPEARE

      VERDADERAMENTE COMO DECIS NO MUCHA GENTE LEE ESTE TIPO DE POST… PERO PARA ALEGRIA DE NOSOTROS, LOS Q LO HACEN, SON LAS PERSONAS Q BUSCAN ALGO NUEVO Y NO ESTAN SEGUROS DE HACER EL CAMBIO. Y PARA ESO ES EL POST, PARA Q SIENTA SEGURIDAD DE LO Q PUEDA LLEGAR A EXPERIMENTAR HACIENDO EL CAMBIO NO TAN BRUSCO NI CON MIEDO, SINO CON MAS SEGURIDAD Q ANTES Y MUCHA MAS CONFIANZA.
      ASI QM POR ESTA CAUSA APLAUDO ENORMEMENTE EL TRABAJO DEL MALDITO PERRO… (sin ofender claro…)

      ABRAZOZ A TODOS LOS Q LEYERON ESTO…

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

        Sólo te falta decir:

        HOYGAN GRASIAS DE ANTEBRASO

        No sé si comprar unas gafas por el comentario

        “ABRAZOZ”. Manda cojones…

    • Anónimo

      Es verdad…pero…como dije en otro comentario, este post esta mas bien destinado a los linuxeros que usan otras distros y que siempre comparan ubuntu con windows…y esos tipos siempre visitan estos blogs asi que seguro lo leen me sorprende que no haya aparecido ninguno de esos todavia…realmente pense que iban a ser puros comentarios negativos pero fue todo lo contrario

  • Perberos

    Mugruntu

    • nechus

      Perderos, Perberos.

    • Anónimo

      Compañero Archer, no pense que ibas a ser el primero con un comentario negativo

  • Javier

    La verdad perro, muy buen post. Lo único que me parece que tendrías que aclarar es el tema de las puertas traseras, ya que aún hay gente que no sabe de que hablas cuando pones eso. Pero en general muy buen post!!!

    • Anónimo

      Es verdad, tratare de hacer un post solo sobre eso algun dia

  • Jigoku

    “Perro, tenes toda la razon!”

    jajaja…

    • Anónimo

      Gracias

  • http://www.facebook.com/siul.live Jigoku Shōnen
  • Zevaztian9

    Es verdad, Ubuntu es Linux fácil, para los que tienen ganas y tiempo usen un Linux mas “complejo” pero estable, robusto altamente configurable, rolling release, etc, etc, etc…

    Soy programador, y la verdad cuando llego a casa tengo ganas de usar la maquina tranquilo, de mantener la maquina tranquilo (la usa el resto de mi familia), y en poco tiempo.

    Para eso nada mejor que Ubuntu, como todo en el soft hay que usar cada cosa para lo que fue creado, Ubuntu primero que nada tiene que ser fácil, MUCHA GENTE -mi novia, mi cuñada- necesitan eso un SO facil!! , yo para mantenerles las computadoras, necesito Ubuntu, para otras necesidades otras distros…

    • Anónimo

      Muy bien, es exactamente asi.Yo por ejemplo uso Arch pero me costo al principio y jamas lo recomendaria para un principiante.

  • ProgramadorK

    Mi primera computadora fue una donación que me hicieron hace pocos
    años, una Pentium II con 512 y 2 Gb de HD!!! tenia windows y la iban a
    tirar pero prefieron regalarmela.

    La rescate con DSL, en ese momento NO PODÍA tener otra
    computadora, gracias a que la reviví con un GNU/Linux, ahora trabajo de
    programador!!!!

    Eso con W$ es IMPOSIBLE, W$ se maneja con
    obsolescencia programada…

    • nechus

      ¡Increíble experiencia! Cuéntanos más. ¿Cómo ocurrió eso?

      • ProgramadorK

        Tal ves debí ser mas explicito, empece a estudiar programación sin computadora propia (usaba la de unos amigos y las de la universidad) mi primera computadora, la tuve hace unos 2/3 años y es esa que nombro.

        Por esto que enumerare soy programador gracias a DSL :

        1) Aprendí UNIX con DSL, la mayoría de los servidores están en SO UNIX (con AIX trabaje yo por ejemplo).

        2) Sin duda el 70% del conocimiento sobre modificar, entender y aprovechar código ya desarrollado lo tome navegando por los directorios de DSL (tampoco tenia internet…) y eso es esencial en mi trabajo actual.

        3) Modifique sus aplicaciones escritas en Lua, que usan bibliotecas FLTK, antes de estudiar Objetos, o de saber que es un
        lenguaje interpretado
        , así aprendí a hacer GUI usando componentes pre-existentes (un framework)

        4) aprendí a investigar APIs ajenas por Lua/FLTK, algo que ahora tengo que hacer todo el tiempo trabajando con Java.

        5) Aprobé materias de programación en C, programando en emacs y compilando con gcc, 512 no soportaban ningún IDE, gracias a eso ahora entendiendo que hace un IDE mientras hace mi trabajo.

        Y la lista podría continuar.

        Hubiese tardado años en aprender todo eso si no me hubiese topado con DSL, no hubiese tenido computadora para seguir la carrera tampoco.

        Sin duda alguna hoy soy programador gracias a ese sistema operativo…

        • Anónimo

          Me alegra tu hayas compartido tu experiencia. Puede ser muy inspiradora para todos

    • Anónimo

      Le pasa a muchos…creer que su pc no sirve mas pero en realidad lo que no sirve son los software que cada vez piden mas recursos, siendo que en linux hay muchisimas alternativas que consumen la mitad o menos

      • Char

        Jajaja! cuando era usuario de Windows tiré mi maquina a la basura porque tardaba una hora en encender, como me arrepiento ahora que uso ubuntu, mi maquina era decente! pero por el windows la tiré pensando que la maquina ya no servía jaja, cuando eres usuario windows le echas la culpa al hard y no al soft!. Afortunadamente ya se cayó esa venda de los ojos ;D a pero como extraño mi maquina Pentium II con 512MB de ram y 40 gigas en HD…seguro terminó triturada!

        • Anónimo

          512 mb de ram?!! pfff….mas que suficiente. Hay como 100 distros o mas que te hubieran andado super bien

        • http://blog.desdelinux.net/ Courage

           En el último ordenador que tuve Arch + LXDE iba mal, y tenía 512 de RAM

  • Omarunexpo

    bien
    my brother estoy totalmente de acuerdo contigo, solo con una pequeña excepción; en linux o software libre si existen virus, y aunque es obvio que son tan pocos que se considera que no existen, seria bueno aclarar ese punto para alguna persona que quiera empezar en el mundo de linux. ademas existe un inconveniente y es el hecho de enviarle alguna informacion con virus(que obviamente en un sistema operativo tipo software libre no hace nada) a algun amigo que use windows y dañarle su pc.

    • Anónimo

      Es cierto…pero si me pusiera a aclarar cada uno de esos detalles podria terminar por confundir al usuario comun. Simplemente vamos a considerar que no hay
      yo jamas tuve uno y llevo muchos años con linux y la pc conectada a internet

  • http://EspiralX.org Gen X

    Aquel que diga que windows es igual que ubuntu, esta insultandose a si mismo y a su inteligencia al hacer una comparacaion tan absurda y mal sutentada, su insulto es directamente proporcial a la diferencia entre dichos SO, es decir, un insulto muy grande

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      Gente como tú es la que hace que considere a WInbuntu y a Mierdow$ el mismo perro con distinto collar

      Siempre tiene que aparecer un winbuntoso, son una plaga

      • Anónimo

        En realidad yo estoy de acuerdo con Gen X pero no lo quise decir para no ofender a nadie y espero que no lo tomes como ofensa.
        Pero realmente hay que ‘no poder ver las cosas claras’ para decir que los 2 sistemas son iguales.

  • Carlos

    Perro!!!!!…. Tenes toda la razón. No hay alguien que piense que windows es lo mismo que ubuntu o cualquier otra distro linux después de probarla. Por cierto, me fascina el nuevo escritorio Unity….estoy en windows porque se me ha colgado ubuntu por estar haciendo locuras!!!!….

  • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

    Vamos a ver, que esto va por lo que dije de “Winbuntu”, no son lo mismo porque uno usa un kernel GNU/Linux y el otro un núcleo de Mierdo$oft pero por lo demás son, como te dije, el mismo perro con distinto collar, me extenderé un poco:

    1: Los dos copian a Mac O$ €qui$ muy descaradamente

    2: Los dos son muy inestables, enseguida te hacen tonterías por nada

    3: Mierdo$oft y Canónigo$ Ltd son iguales, o Canónigo$ Ltd peor todavía, ambas sólo van a la pasta, a copiar y a pasarse por el forro de los C… todo lo que digan los usuarios, pero el eslogan de Winbuntu es insultante, “Linux para seres humanos”, como bien dijo Malcer
    :

    El resto, que usamos otras cosas, ¿que somos? ¿Monstruos? ¿O (perdón por
    la expresión) un atajo de gilipollas? Pues no. Somos como los
    ubunteros, unos usuarios más de Linux, ni más ni menos, sepamos más o
    menos, usemos una distro u otra.

    http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/

    4: Winbuntu es, al igual que Mierdow$, puro márketing, no hay más que ver el desaparecido servicio ShipIt, buscaban esto: “Si Canónigo$ Ltd me envía un CD gratias, ¿para qué me voy a bajar otra distro?” ¿Por qué hacían esto? Porque sabían que su SO es una mierda como un piano Yamaha S6 de grande.

    Tenemos un montón de distros out of the box muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mejores que la copia a Mac O$ €qui$ como Mandriva, Mageia, Open Xange, OpenSUSE, etc

    Si a mí me dan a elegir yo prefiero mil veces Mierdow$ a Winbuntu, ambos me parecen una mierda, pero Winbuntu es superior a mí

    PD: A ver si nadie se pica con mi comentario porque suele pasar

    • Anónimo

      No era solo por ti, solo que con tu comentario me diste la idea para el post
      1- Mac es muy lindo, lo has usado alguna vez? Me parece genial que le copien su apariencia.2- Es verdad…pero no puedes decir que son igual de inestables. Yo tambien he tenido problemas con Arch y es de las distros mas estables. Comparar eso es injusto porque en windows nunca arreglas esa inestabilidad ni sabes porque se causa, en linux si lo sabes, lo arreglas y aprendes en el proceso.3- Que tiene de malo que deseen hacer plata? Canonical es una empresa, ubuntu un producto. Hacen lo posible por atraer usuarios. No le veo lo malo. Bill Gates vive en una mansion, ha donado dinero a buenas causas, mucho mas de los que todos los aqui presente podremos donar algun dia. Ubuntu repartia cds gratis y presenta una salida facil de usar para todos aquellos usuarios, empresas y organizaciones que quieren dejar de sufrir con windows.4- Si fue esa su estrategia fue muy buena y los felicito, realmente no trabajo para canonical por lo que no se porque lo hacen pero si esa fue la razon entonces fue muy buena.Parece que tienes un problema con el hecho de que otros ganen dinero. Por si no has visto en mi blog tengo publicidades pero aun asi comparto mi conocimiento, es esa una razon para odiarme?. Nada es gratis. Tambien parece que tienes un problema con que se desee copiar a Mac, y no entiendo porque. Su sistema es hermoso….no me gusta su funcionamiento pero si su belleza, no tiene nada de malo copiar algo que es bueno.Supongo que no esperaras que todos seamos originales e inventemos cosas nuevas cada dia.PD: me agrada tu comentario, ojala pudiera hacerte cambiar de parecer pero se q no lo voy a lograr. De ultima, cada quien usa la distro que quiera y tiene la opinion que quiera.

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
        Mac es muy lindo, lo has usado alguna vez?

        Tengo uno y su precio no justifica nada, son un timo

        en windows nunca arreglas esa inestabilidad ni sabes porque se causa, en
        linux si lo sabes, lo arreglas y aprendes en el proceso.

        No tiene nada que ver con la inestabilidad, el que no es programador no puede modificar nada

        Que tiene de malo que deseen hacer plata?

        No tiene nada de malo, lo malo es esto:

        http://sinwindows.wordpress.com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/

        me agrada tu comentario

        Esto no lo entiendo porque después dices:

        ojala pudiera hacerte cambiar de parecer pero se q no lo voy a lograr.

        Y aquí has dado en el clavo, no voy a cambiar de parecer con respecto a Winbuntu

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Unas cosas que se me olvidan:

          Parece que tienes un problema con el hecho de que otros ganen dinero.

          Eso me da igual, tengo el problema que se trata en el link que te he dejado

          Por si no has visto en mi blog tengo publicidades pero aun asi comparto mi conocimiento, es esa una razon para odiarme?.

          SI alguien te deja una duda en tu blog ¿qué haces?, ¿ayudarle o mandarle al cuerno?

          Tú le ayudas, Canónigo$ Ltd pasa de tí olímpicamente

          Tambien parece que tienes un problema con que se desee copiar a Mac, y no entiendo porque.

          Copiar significa que los desarrolladores no tienen ideas

          Me gustan las cosas originales, no las copias, al igual que no me gustan las imitaciones de Gibson SG por muy buenas que sean o las imitaciones de Mondraker que hace el Decathlon

        • http://inculturagral.wordpress.com/ Adri Hache

          ¿No sería suficiente con que dejases a cada uno elegir lo que quiere usar? Esa es la base de la libertad y no hay más que hablar.

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          No seas hipócrita chavalín, que se te ve el plumero, deja tú elegir porque por lo que veo eres un winbuntoso

        • Anónimo

          Jaja…que tiene de malo lo que dijo @openid-82214:disqus ? Dejar elegir me parece bien, yo por ejemplo hace mucho que deje de ‘evangelizar’ linux porque siempre aparecian los ‘fanas’ de windows y era molesto. Pero Adri no usa windows, si ves en su blog su ultima entrada claramente se ve que usa Linux.

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Eso ya lo sé, usa Winbuntu, no Mierdow$

          Con lo de winbuntoso me refiero a que es un usuario de los que se creen que WInbuntu es el “no va más”

    • ProgramadorK

      Permiso voy a comentar, sobre los puntos expuestos:

      1: Linux no “copio” a Unix? no se basa en eso el SL, en modificar lo ajeno para mejorarlo (o en este caso para ponerlo al alcance de los demás, que es en si una mejora)

      2: No comparto, uso W$ en el trabajo y en casa tengo Ubuntu, hago muchas tonterías en Ubuntu, y es mas estable que el W$ que solo lo uso para trabajar.

      3: Free no es gratis… y el slogan me parece mas simpatico al estilo de ponerle Hurd al nucleo de GNU, muy chiste de programador

      4: Sin duda tiene mucho marketing, Canonical es una empresa suelen hacer eso o desaparecen, no veo porq esta mal, en todo caso la comunidad le dará (daremos) la espalda cuando quieran pasarse de la raya…

      Ahora bien hay muchas cosas en las que Canonical piensa mas en los usuarios que W$ lo cual separa las empresas abismalmente, por ejemplo en el precio de sus distros o actualizaciones … Otro tema es la exigencia de hardware… o la configuracion del sistema (vamos W$ 7 ni siquiera te trae por defecto la posibilidad de cambiar el fondo de escritorio, Ubuntu 11.04 ni te obliga a usar Unity, trae GNOME normalmente, y se puede desistalar Unity sin ningún tipo de restricción… )

      No hay distros mejores, hay distros para otras necesidades, vos vas a darle al usuario común un SO GNU/Linux fácilmente usable, instalable y mantenible, no creo, ese lugar ocupa Canonical, que mejor se puede pedir a que una empresa brinde un servicio respetable, ahora el trabajo de W$ por el precio de sus productos es estafa.

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
        Linux no “copio” a Unix?

        Linux no ha copiado a Unix, se basa en Unix

        Sin duda tiene mucho marketing, Canonical es una empresa suelen hacer eso o desaparecen, no veo porq esta mal

        Léete lo de SIn Windows, eso es lo que está mal

        No hay distros mejores

        Sí que las hay, por lo que veo necesitas en casa un Linux fácil, prueba una máquina virtual con Mandriva, Mandriva es muchísimo mejor que WInbuntu, y más sencilla todavía

        • Anónimo

          Yo lei lo de sinwindows pero no veo que tiene que ver. Dice basicamente 2 cosas: hubo un cambio de diseño en ubuntu y que no es una democracia, que mark hace lo que se le da la gana.
          Sigo sin ver que tiene de malo. Es su sistema, puede hacer lo que quiera, el que desee lo usa y el que no quiera no lo usa.
          Ademas…vamos, es facil cambiar casi todo en la interfaz, es facil cambiar casi todo en linux.

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
          Es su sistema, puede hacer lo que quiera

          Su filosofía de “Hago lo que me da la gana y que os den” va en contra del software libre, también he leído que no podemos ver todas las partes del sistema

          Eso es hacer las cosas “a lo Mierdow$”

        • Anónimo

          Mmmm…. ”
          Hago lo que me da la gana y que os den
          ” no va en contra del software libre. Debes entender que es su sistema y software libre no significa “todos votemos para definir en que deben trabajan los chicos de canonical, tienen que hacer lo que nosotros digamos!”. Si tu lo deseas puedes modificarlo a gusto, hay herramientas para hacer eso si no eres programador. De hecho sabes que hay muchas distros derivadas de Ubuntu y que son muy buenas como mint.
          Eso de que hay partes que no se pueden ver del sistema es la primera vez que lo escucho, investigare.

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Por ejemplo los restricted extras, son privativos

          Lo mismo te gustaría leer esto:

          http://www.noubuntu.org/tag/software-privado/

        • Anónimo

          Ha….pues eso del articulo me parece muy mal…pero los restricted extras? Aunque no sean libres eso lo instalamos casi todos, son necesarios para usar el pc dia a dia

        • ProgramadorK

          “Copiar” estaba entre comillas, o sea no se debe tomar literal.

          “Linux no ha copiado a Unix, se basa en Unix”

          Ok, siguiente ese razonamiento que era el que seguia mi oracion, por eso las comillas.

          Ubuntu no ha copiado a -la apariencia - de Mac, se basa en ella”…

          Haber, esto es SL, si tanto molestan las decisiones de Canonical, que la comunidad haga un proyecto propio y tome las decisiones, y deje a Canonical cumplir su objetivo, si sus usuarios le dan la espalda esta perfecto, eso es parte de las reglas del juego y Mark S y compañía seguro lo saben…

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Ubuntu no ha copiado a -la apariencia - de Mac, se basa en ella”…

          No se basa, la copia descaradamente, Unity es un buen ejemplo, la barra de herramientas fuera de la ventana, el dock, el fondo de pantalla, pero claro, lo intentan disimular un poco con las barras en negro y el dock en un lado

          esto es SL

          Software libre no es “hago lo que me sale de los cojones y al que no le guste ya sabe, ajo y agua”

    • shakra

       xD parece que mark shuttleworth hubiera matado a tu mama y violado a tu hermana, no me cabe en la cabeza por que tanto resentimiento contra una putada que es solo un sistema operativo para computadoras.

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

         

        parece que mark shuttleworth hubiera matado a tu mama y violado a tu hermana

        Tu comentario no puede ser más infantil

        Este es el problema:

        Ya estoy hasta los cojones de todas estas gilipolleces, ¿qué
        innovaciones ha hecho Canoni$oft? Según los winbuntosos han inventado el
        Linux amigable, el centro de software, estética cuidada, estabilidad de
        puta madre y muchas cosas más que ni me acuerdo.

        Ahora bien, con eso se demuestra la soberana ignorancia que contienen
        en su cerebro diminuto. El Linux amigable existe en distros como
        Mandriva, OpenSUSE y Open Xange desde hace bastante más de que se
        inventara la basura esta, centro de control tenemos el de Mandriva y
        OpenSUSE, la estética cuidada la tenemos en todos los Kde sin importar
        la distro que sea, Mandriva cuida bastante la estética en Gnome y Kde,
        anda, y todas estas son anteriores a Winbuntu.

        Fuente: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/

        El artículo es mío

    • Sephiroth

      1) no se tu… pero unity en lo único que se parece a mac es en el global menú, fuera de eso es muy distinto. si se pareciera mas a OSX estoy seguro que no hubiera recibido tantas criticas. sobre windows la verdad yo no lo veo parecido a OSX… :S win7 y win8 no se parecen nada en a OSX… muy poco acertada tu comparación.

      2) inestable? otra opinión sin fundamento alguno. windows si es un desastre, se llena de virus, se pone lento sin sentido alguno, etc. pero ubuntu? yo tuve instalado ubuntu en mi notebook 2 años sin formatear y nunca se puso lento ni nada. pero claro… ahora esta de moda tirarle mierda a ubuntu por eso aparecen trolls como tu que solo hablan porque el aire es gratis.

      3) en donde vives tu? en un mundo de fantasía? te comento que en el mundo real todo se mueve por el dinero, si algo no genera dinero se deja en el olvido. como crees que se desarrolla el kernel linux?? solo por donaciones? tu crees que richard stallman vive solo de donaciones? por favor…

      4) y que tiene de malo el marketing?? te molesta? que haces cuando ves propagandas en la tv? la apagas?

      • Courage

        Ubuntoso detected. En fin, como dijo Jack el destripador vamos por partes:

        no se tu… pero unity en lo único que se parece a mac es en el global menú, fuera de eso es muy distinto. si se pareciera mas a OSX estoy seguro que no hubiera recibido tantas criticas

        ¿Seguro? Pues físicamente es un calco como una catedral, que en lo único que varía es en el color y en la posición por defecto del dock,

        sobre windows la verdad yo no lo veo parecido a OSX… :S win7 y win8 no se parecen nada en a OSX

        Cosa que en ningún momento he dicho, porque son sistemas totalmente distintos.

        inestable? otra opinión sin fundamento alguno

        Claro, sin fundamento porque no te conviene. Pues lo siento por tí pero es inestable.

        Eso de que un sistema me dé pantallazos moraditos, que se me quede bloqueado sin venir a cuento ni abrir nada o que se me ponga a hacer ruidos raros me puede parecer cualquier cosa menos estable.

        pero ubuntu? yo tuve instalado ubuntu en mi notebook 2 años sin formatear y nunca se puso lento ni nada

        Ok, es tu experiencia, tuviste suerte.

        ahora esta de moda tirarle mierda a ubuntu por eso aparecen trolls como tu que solo hablan porque el aire es gratis.

        Típico del Ubuntoso, insultar a la ligera y dándoselas de víctimas.

        Me queda clara una cosa, si alguien no opina como tú sobre Ubuntu es un troll.

        ¿Está de moda echar mierda a Ubuntu? ¿De verdad lo dices en serio? OMG…

        Si te fijaras un poco, te darías cuenta que lo que está de moda es bastardear las demás distros (últimamente se bastardea mucho a Fedora o ArchLinux), no a Ubuntu, a Ubuntu se le aplaude todo. Y los que bastardeáis a las demás distros sois los ubuntosos.

        Yo estoy fundamentando, ¿qué fundamentos das tú? ¿insultos? ¿frases burlescas? No sé en tu tierra, pero en la mía eso no es argumentos, es descalificar.

        en donde vives tu? en un mundo de fantasía? te comento que en el mundo real todo se mueve por el dinero

        Ahora el mundo me la suda bastante, ¿estamos hablando de Linux o del mundo en general?

        Efectivamente, de Linux, y Linux y dinero no van de la mano, me explico:

        En Linux (en general) se busca ofrecer un sistema con el código abierto, en el que se pueda ver el código y todos entre ellos se puedan ayudar, cosa que no tiene nada que ver con el dinero

        ¿Se puede ganar dinero? Por supuesto, pero eso no quiere decir que haya que pasarse por el forro los principios de Linux por el hecho de querer ganar dinero, que es lo que hace gente como Mark $huttleworth con perlas como esto no es una democracia

        Linux trata de libertad, pero te pregunto. ¿La dictadura lo es? No, no lo es, es hacer caso de lo que dice un tío sin rechistar.

        como crees que se desarrolla el kernel linux?? solo por donaciones?

        Ni idea, pero dudo mucho que haya codicia de por medio.

        tu crees que richard stallman vive solo de donaciones? por favor

        Stallman es un personaje hipócrita que me da exactamente lo mismo, y de él cualquier cosa me expero. Lo que pasa es que no todos son como él de radicales.

        y que tiene de malo el marketing?? te molesta? que haces cuando ves propagandas en la tv? la apagas?

        Un producto bueno se usa por su calidad, y te recuerdo que hablamos de Linux, no lo olvides.

        Linux, al estar lejos de querer ser un sistema mayoritario no busca competir con los demás, sino ofrecer varias alternativas (distros). El problema con Ubuntu es que con técnicas como el márketing, el antiguo ShipIt o copiar la estética de Mac OS X (aprovechando que a infinidad de gente le gusta) pretende robarle usuarios a los demás sistemas, cosa que no es limpia ni habla bien de ellos como personas. Los usuarios hay que ganárselos.

        No es contra el márketing, es que no hay que mentir. La TV no la veo así que nada.

        Descansa un rato, date una vuelta o algo porque te veo muy alterado hamijo, y no creo que esto sea para ponerse así.

        Se puede opinar sin descalificar.

  • http://chimekin.com.mx chimekin

    Ya que esta es una entrada de opinión y no técnica tal vez no tenga tanta importancia, pero aún así quiero hacer una precisión

    “apt-get update” lo que hace es actualizar los repositorios, no el software instalado, para eso se usaría “apt-get upgrade”

    Quiero añadir que estoy de acuerdo con tu punto de vista, yo soy usuario de Ubuntu desde la versión 6.10 y he hecho usuarios a todos los miembros de mi familia incluidos mis padres, y ninguno de ellos ha presentado problemas al usarlo, de hecho hasta le tienen recelo al windows que tuve que instalar por que lo necesitaba este semestre en la universidad

    También estoy de acuerdo en que hay distros con ventajas sobre ubuntu, pero yo sigo con mi ubuntu más que nada por costumbre, aunque ahora que metieron unity me han hecho dudar. Espero que lo mejoren, yo aún lo siento muy “verde”

    • Anónimo

      Jejeje….tienes razon. No me di cuenta
      gracias por avisar y por el comentario

  • http://twitter.com/tiempo3000 Tiempo3000

    Perro, tenés toda la razón. @tiempo3000 en twitter.

  • Jorge

    perro,tienes toda la razon. Es mas, la seguiras teniendo.

  • www.pcbegin.tk

    Esta muy bien tu análisis, solo puntualizo las dos ‘ventajas’ que tiene Windows sobre Ubuntu:

    - Hay más juegos en Windows, sin duda, pero en las consolas hay más juegos que en Windows. Por otro lado hay muchísimos juegos nativos para Ubuntu, suficientes para cubrir cualquier requerimiento lúdico, sin contar los juegos que funcionan a través de wine y de diferentes emuladores.

    - Hay más gente usando Windows, obvio también, pero entiendo que eso es deseable porque si hay dificultades sea más fácil conseguir ayuda, pero no es así los usuarios de GNU/Linux están más dispuestos a ayudar y hay suficientes manuales para que poniendo en google el problema o el error y el nombre de la distro salgan manuales útiles para aburrir.

    • Ayeljary

      Otra ventaja de Windows respecto a cualquier distro de gnu-linux:

      - Drivers.

      • http://inculturagral.wordpress.com/ Adri Hache

        ¡Y a qué precio!

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

        Otra ventaja de Mierdow$ son los trolls winderos y envidiosos como tú, gracias a vosotros Bill Gay sigue vendiendo

        • Ayeljary

          Troll mierdoso?? Tengo más distros instaladas y utilizadas que tú en toda tu vida, y todas tienen el mismo problema, DRIVERS, ya sea de la webcam, de la tarjeta wireless, de la gráfica… pero cada distro da un problema distinto.

          No entiendo por qué coño hay que defender un SO u otro. Cada uno tiene su parte buena y su parte mala, y ya está, no hay más. Ni me paga Microsoft por hablar bien de Windows, ni me paga Cannonical por hablar bien de Ubuntu (que ni siquiera es la mejor distro de gnu-Linux). Así que antes de decir gilipolleces, piensa un poco.

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          No merece la pena

        • carlos

          acaso se te acabaron los insultos? o Ayelijary dió en el clavo?

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Para qué voy a mentir, eres gilipollas, ¿acaso troll es un insulto?

          Hay drivers para casi todo en Linux, otra cosa es que os dé pereza instalarlos a mano con la terminal

          Sigue llorando windero envidioso

          Es increible, hasta un blog de Linux se llena de winderos envidiosos

        • Anónimo

          Por otro lado…@03c4aeeafbc5272b684160001d348264:disqus tiene razon en que si tienes problemas con los drivers entonces es porque no has buscado bien. Aceptaria que me hubieras dicho que tienes problemas con equipos industriales especiales…pero webcams y wireless? Aunque las empresas siguen fabricando drivers solo para windows siguen sin poder ganarle a linux en ese sentido. Nuestros drivers son libres y cubren la super mayoria de equipos domesticos

        • Anónimo

          Jaja…que discusion. Vamos…@03c4aeeafbc5272b684160001d348264:disqus , te respeto como a otro compañero linuxero y bloguero pero tu actitud (algo altanera) de andar diciendo Mierdow$ y Bill Gay es casi como un mini troll que aprovecha cuando puede para hablar mal de Ubuntu. Si tanto te molesta simplemente no lo uses y ya
          @41389bfaaa22c0cfcc8af4c3b12107e0:disqus solo dio su punto de vista sobre una de las q cree una ventaja de windows. Al menos a mi no me parecio un troll (y eso que los he tenido por montones en el blog :P)

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Nooooooooooo!!! Ganar dinero me parece bien, pero no al estilo del tito Puertas

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Nooooooooooo!!! Ganar dinero me parece bien, pero no al estilo del tito Puertas

    • Anónimo

      En realidad la primer ventaja de windows que puse no creo que pueda ser superada en linux. Los juegos en linux no tienen la misma calidad, al menos no en todos los campos.
      Y la segunda…era mas una broma, si windows tuviera 1 millon de usuarios y linux 100, seguiria siendo mas facil solucionar un problema en linux por el tipo de gente que forma la comunidad. Tal como tu dices.

      • http://inculturagral.wordpress.com/ Adri Hache

        El problema no es que los juegos en linux sean de peor calidad, sino que las empresas que los fabrican para windows no los fabrican para linux, porque de ser así correrían incluso mejor. me equivoco?

  • Balua

    En lo unico que se parecen es que son sistemas operativos, pero, tanto Ubuntu como la gran cantidad de distros Gnu/Linux existentes tienen una vision diferente. Jamas se podra comparar un software privativo con un software libre. Son caminos distintos en la vida.

  • Adriaranza

    Totalmente de acuerdo. Soy usuario de Ubuntu por opción y de Windows por obigación (trabajo en automatización industrial y no hay opciones de software libre equivalentes). Estoy de acuerdo con todas las ventajas que expusiste.

    • Anónimo

      Gracias y gracias por dejar el comentario

  • Pingback: Internet is a series of blogs LXXXI |

  • Pingback: Internet is a series of blogs LXXXI | Linkeando: La Isla Buscada

  • carlos

    Perro, tienes toda la razón.
    Usé ubuntu por primera vez porque la necesitaba para la universidad, al principio fue difícil por el Wireless, por la tarjeta gráfica, etc (creo que esa es otra ventaja de Windows, los drivers los consigues más fácil, ya que las empresas fabrican para él). Con tiempo, búsqueda y estudio del asunto logré ir solucionando uno a uno todos los problemas, inclusive tengo amigos que usan otras distribuciones y han tenido problemas parecidos a los míos.
    Algo que aprendes en la informática es que los mejor no es lo que trae todo, sino lo que soluciona tus necesidades, cada usuario necesita algo diferente, y según sus necesidades encontramos un SO diferente.
    muy buen post.

    • Anónimo

      Mmm, hay otro que expuso lo mismo. Pero yo no considero eso una realidad. Para mi ha sido mas facil conseguir drivers para linux que para windows. Pero bueno…cada uno tendra problemas distintos y pcs distintas

  • Baconet

    Hola

    La única desventaja importante que le veo a Ubuntu y otros GNU/Linux con respecto a Windows, es que no hay versiones de

    Dreamweaver o Photoshop u otros programas grosos como los anteriores para dicho SO.

    Si bien hay programas que los suplantan, no le llegan ni a los talones.

    Por lo demás, para la navegación en internet, chat, trabajos de ofimática y otros, considero a UBUNTU la distribución perfecta para el usuario hogareño de PC

    • Anónimo

      Mmmm….a eso que tu llamas programas grosos yo les llamo programas para vagos o programas basura.
      En realidad photoshop si puede ser que sea muy bueno, en linux tenemos cientos de opciones pero ninguna se le acerca demasiado.
      Pero dreamweaver? No conozco ni un solo desarrollador web decente y que se respete que use esa cosa para hacer sitios webs. Un programa pesado, costoso y que llena el codigo de basura innecesaria. Ese software es mas bien para principiantes porque les permite arrastrar y soltar

  • Lopezangel17

    tendrá mas o menos unos 6 meses que me cambie a LINUx y debo decir que todo se ha facilitado enormente, tienes todas la razón, que dolor de cabeza estar crackeando, buscando seriales, instalar anti virusy todo eso,la neta no me arrepiento de cambiarme a LINUX, lo recomiendo, sigo aprendido y me gusta mucho!!!

  • santi

    Excelente artículo, muy preciso. Empecé a usar ubuntu el año pasado y me ha encantado, tenés razón en todo lo que decís.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001952687556 Raúl Rodríguez Angulo

    Menos mal que no te gusta Ubuntu… si no… a saber por donde hubieras dejado a Windows… por que mas bajo no creo…

  • Jimbo Jones Jones

    Si bien me gusta los sistemas operativos linux, uso windows xp en mi pc, algunos me dicen que me cambie a windows seven, pero no me interesa que se vea “bonito”, ni tener el “último ” sistema de win, considero que lo ultimo no significa lo mejor. Odio tener los crack, trato de usar software libre o gratuito, versiones mas livianas. Se preguntaran por que no me cambio. Pero como a muchos en el instituto debemos usar .net y también sql. Y el Pc lo comparto con otra mi hermana. Algún dia linux y el software libre estarán en mi pc. Conclusión para gustos colores.

  • Mail

    Perro, no tener la razon

  • Pingback: No, Ubuntu no es lo mismo que Windows

  • Sandesign

    Interesante artículo, pero en muchos puntos se tiende a desinformar a la gente sobre las ventajas de Ubuntu (y Linux en general) sobre Windows. Windows tiene una cuota de mercado que aplasta totalmente a la de Linux en el escritorio, y es por algo. Vamos punto por punto:

    1. Es software libre. En windows nada es libre: Nada más lejos de la realidad. Casi todo el software libre disponible en Linux también está disponible para Windows (Firefox, OpenOffice, Inkscape, GIMP, etc.) Por favor no andes desiformando. Además, a la gente común y corriente le importa un comino que el software que use sea libre, sólo le interesa hacer su trabajo y punto. No todo el mundo es programador, y menos le interesa saber el código fuente de un programa.

    2. No necesitas antivirus: Es un punto válido y muy cierto, pero no es por la supuesta seguridad que brinda Linux, sino por la tasa de mercado. Los delincuentes informáticos van tras el trozo de pastel más grande, no les interesa atacar un sistema operativo que casi nadie usa. Cuando llegue a una participación considerable, empezará a aparecer malware destinado a Linux, justo como está pasando ahora con Mac OSX: http://www.zdnet.com/blog/bott/what-a-mac-malware-attack-looks-like/3269?tag=content;feature-roto

    3. Tienes todos los programas que necesites: Punto también válido y cierto, pero eso pronto cambiará con Windows 8, que vendrá con una app store similar a la de Ubuntu y Mac OSX. Windows también posee una cantidad de programas de muchísima más calidad que los gratuitos de Linux. Es verdad, muchos son de pago, pero eso es debido a que se tiene que pagar a desarrolladores para que hagan un software de alta calidad, y no una copia burda gratuita como los de Linux (GIMP no le llega a los talones a Photoshop, por ejemplo. Por algo los profesionales lo usan).

    4. No necesitas preocuparte por las actualizaciones: Es absurdo decir que las actualizaciones de Windows tarden 20 minutos. Dependiendo del equipo, demoran muchísimo menos, algunas no requieren reiniciar y sólo se producen una vez al mes (los segundos martes de cada mes, para ser exactos). Lás unicas que pueden demorar ese tiempo son los Service Pack, y esas no salen todos los meses sino cada uno o dos años, por mucho.

    5. No necesitas una super pc: Para Windows tampoco. El problema en que se pongan lentos es debido a todo el software basura que instala la gente, cuyos fabricantes además incluyen en las instalaciones barras de harramientas, elementos de inicio y servicios que la gente no necesita y que incluyen por defecto en las instalaciones.

    • Anónimo

      Pues tu si eres un windows fan boy. En primer lugar la entrada no iba destinada a comparar windows con ubuntu sino a demostrar que ubuntu no es una porqueria como algunos linuxeros creen.
      1- Tengo toda la razon, en windows nada es libre. Los programas pueden serlo pero no el SO. Tal vez a ti no te importe pero deberia, somos muchas (millones) las personas que preferimos el software libre.

      2- Desinformacion total tienes en este punto. Crees que no hay virus por la cuota de mercado? Crees que es igual de facil hacer un virus para linux que para windows? Crees que la cuota de mercado de linux es del 1%? Estas muy desinformado

      3- No cambiara nada. La app store estara llena de programas pagos y sera lo mismo. La gente seguira prefiriendo buscar los programas y sus cracks en internet. Y crees que porque a alguien se le pague hara un soft mejor? Estas bastante equivocado, asi como tu eres un linux fan boy hay muchos (millones) en el mundo que son linux fan boy y hacer las cosas por el puro placer de compartir. Un equipo de trabajo pago de un programa para windows puede constar de 5 personas, un equipo de trabajo de un programa para linux puede constar de miles de participantes (directos o indirectos), y aunque fueran solo 5, la calidad de su trabajo no depende del sueldo que se les pague sino del placer que les brinde aportar a al comunidad.

      4-Pfff….estuve una semana en la pc de mis familiares peleandome con las actualizacion, que por cierto solo actualizan el sistema operativo, que por cierto no sirven para actualizar el SO de una version a otra. Muy diferente es en linux que se actualiza TODO y gratis y sin molestias.

      5- Pues….a causa de no tener una pc ‘decente’ perdi un año de facultad porque no podia correr MS visual .net y SQL Server. El no necesitar una super pc fue la razon por la que me cambie a linux.

      Estas equivocado en todos tus puntos, pero se entiende…solo eres un fan boy y no alguien que ha estado de ambos lados y pueda realizar un buen analisis.

      • Sandesign

        1- En windows nada es libre: Eso no lo discuto, lo que digo es que sí existen programas libres, en ningun momento dije lo contrario, por favor lee mi comentario nuevamente. Aún así, Ubuntu no es 100% libre. Flashplayer, drivers no libres de Nvidia, drivers no libres wifi y mucho más, tiene la misma debilidad que Windows, programas privativos.

        2- Crees que es igual de facil hacer un virus para linux que para windows? Sí lo creo:
        http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229
        - Crees que la cuota de mercado de linux es del 1%? Nunca dije eso, sólo dije que la cuota de mercado es muy baja:
        http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Cálmate princesa, deja de llorar y descárgate Mandriva

          Así se te pasará esa rabieta

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      Se nota que eres windero, porque tu parrafada es de lamer puro y duro

      Vamos por partes:

      no es por la supuesta seguridad que brinda Linux, sino por la tasa de mercado

      Y una polla como una olla, si no hay virus para Linux (o pocos) es por el kernel y por los permisos de root, razón por las que todos los derivados de Unix son casi inmunes a malware

      No necesitas una super pc

      Claro, me vas a comparar los 50mb que ocupa DamnSmall contra toooodo lo que ocupa el Mierdow$ $iete

      El problema en que se pongan lentos es debido a todo el software basura que instala la gente

      Sí, los cojones, es por la inestabilidad del sistema y porque hay un montón de paquetes ocutos que no valen ni para ponerlos de adorno en la pared.

      Los únicos sistemas que vienen libres de mierda son los Linux Kiss

      Moraleja: Uno es dueño de lo que guarda y esclavo de lo que dice

      Moraleja 2: Más vale callarse y parecer tonto que hablar y demostrarlo

      • Anónimo

        Jajaja….exacto. ”

        Más vale callarse y parecer tonto que hablar y demostrarlo” esa frase le queda muy bien a
        @88d5db7e6c3c396abbd70cc13042192f:disqus

  • http://twitter.com/monikgtr Mónica

    Qué buen post! En windows, aunque tengás la opción de usar software libre (firefox, pidgin, openoffice en otros tiempos, etc), no es suficiente. Con Linux empecé con Ubuntu 7.10, y seguí usando esta distro hasta hace poco.

    Consejo para los que denigran ubuntu: cambiense de distro! Cuando ubuntu dejó de ser suficiente para mí, me pasé a Arch (desktop) y a Debian (netbook). Considero que ubuntu es la distro que más usuarios nuevos capta, y abre la posibilidad de que conozcan el software libre y a Linux. Por eso no dejo de apreciar la distro, aunque a mí, ya no me guste para usarla; y también porque tiene una comunidad que ayuda, y de buenas a primeras no te dice “do it yourself” xD

    • Anónimo

      Es lo que me pasa a mi, yo no uso Ubuntu sino Arch. Y el post estaba destinado a aquellos que denigran ubuntu al decir que es igual que linux. La solucion es tan sencilla como tu dices, cambiar de distro.
      Me alegra que haya gente que si entendio lo que queria decir con el post, algunos no lo entendieron

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

        aquellos que denigran ubuntu al decir que es igual que linux.

        Error garrafal, has querido decir Windows

        • Anónimo

          Sip….por suerte con este nuevo sistema de comentarios se me hace mas facil corregirlos

  • http://UNSCIroquois.wordpress.com EspaÑaks

    “Perro, tienes toda la razón”

    SALVO en que, hay que reconocerlo, Ubuntu es el Windows de los linux,

    y Ayatana el Mac.

    ¿De que nos quejamos los geeks de Windows? De que lo intenta hacer

    todo por su cuenta y como quiere. De que se cuelga como le metas mucha

    carga en un ordenador antiguo. De que es imposible sustituir los

    componentes del sistema por ottros mejores, como el navegador de

    internet. De muchas otras cosas personales.

    Ahora, se libre de contradecirme: con Ubuntu recién instalado (ayer

    mismo, para analizarlo en mi blog personal) tengo que ir a sitios poco

    obvios u complicados para configurarlo a mi gusto. En un procesador de

    2.5GHz con 1GB de RAM y 256MB de gráfica va igual de poco fluido que

    con KDE con transparencia hasta en la sopa (para los despistaos, KDE4

    consume fácilmente el doble que el GNOME2). La última vez que intenté

    desinstalar Firefox, Empathy, Gwibber o Evolution se querían llevar

    por delante casi todas las librerías de las que dependía GNOME. Y, a

    mi personalmente, me falla más que una escopeta de feria cuando un

    Arch con KDE y todos los paquetes Beta y Alpha imaginables dan menos

    problemas.

    No digo que Ubuntu es como Windows: es que Ubuntu es un cóctel

    queaplica la forma de funcionar de Windows a la usabilidad (y casi

    nula personalización OOB) de un Mac, todo en la filosofía propia

    derivada de Linux.

    • Anónimo

      Muy bueno tu punto de vista. Decir que Ubuntu es el windows de los linux es aceptable. Realmente no es la distro mas estable de todas. Lo que no acepto es decir que Ubuntu es igual a Windows

  • rjbuelvas

    Perro, EXCELENTE ARTÍCULO!!Siempre leo los blogs de WeblogsSL. Nunca había leído este, pero me parece “buensisimo” (lo agregaré a mis favoritos).Tengo curiosidad por saber cuál es la distribucuón de Linux que usas?Te agradezco si nos puedes compartir esa información.La verdad me gustaría comenzar a usar una versión simple y sencilla como ARCH pero es que no se encuentran muchos recursos o tutoriales en Internet, en cambio para Ubuntu hay de todo.Gracias.

    • rjbuelvas

      Qué pena. No había leido todos los comentarios de HOY. Ya lo acabo de leer. Insisto, si alguien tiene links a videos o tutoriales BUENOS sobre Arch les agradecería que los colocaran aquí o los enviaran a rjbuelvas@gmail.com.

      Soy nuevo en esto de Linux pero me gustan las cosas sencillas, prácticas y funcionales. Por eso me llama la atención Arch. He leído buenos comentarios en Internet pero me preocupa que no pueda instalarle un módem 3G de esos de Movistar que entregan para usar Internet en todo lugar. En Ubuntu si lo podido hacer, pero como lo comentan en unas lienas arriba es bueno y bonito pero no me gusta para mis propósitos; prefiero algo más sencillo y donde yo pueda controlar e instalar solo lo que necesito para no hacer lenta mi máquina.

      rjbuelvas

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
        • rjbuelvas

          Eso es lo que me gusta del mundo del mundo OpenSorce…La capacidad de servicio y de colaboración de LA COMUNIDAD.
          Gracias.
          Dice un viejo adagio:
          Si no naciste para servir, No sirves para vivir!

      • Anónimo

        La distro que yo uso es ArchBang..que es un Arch con gestor de ventanas OpenBox.

        http://paraisolinux.com/tutorial-de-instalacion-de-archbang-paso-a-paso/
        Pero no te recomiendo esa, ni tampoco el tutorial que te paso @03c4aeeafbc5272b684160001d348264:disqus que es un arch sin entorno de escritorio . Si eres principiante pero quieres poner en tu pc un sistema bueno como Arch y que sea facil de usar te recomiendo instalar Chakra. Tambien es un derivado de Arch solo que viene con KDE

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

          Claro, es que esa es la primera parte, pero la segunda viene enlazada en la que le dejé.

          De todas maneras el entorno es tan fácil como pacman -S kde

          pacman -S gnome gnome extra

        • rjbuelvas

          Gracias, Perro.
          Tendré en cuenta tu consejo. Ese es tan bueno y rápido como ArchBang?
          Luego de probar el que me aconsejas podría dar el paso a ArchBang, cierto?

        • Anónimo

          Todos los derivados de arch son rapidos, se hacen un poco mas rapido mientras mas ligero sea el entorno de escritorio. Y Openbox es de los mas ligeros.
          Una vez que te sientas comodo con chakra puedes si lo deseas cambiar de escritorio. Una caracteristica de arch es que no necesitas para nada volver a instalar todo, simplemente instalas openbox en chakra y magicamente terminas con algo parecido a archbang

    • Martín Sierpe

      Perro utiliza Arch xD

  • snobtroll

    te doy la razón en casi todo el post. pero insistes mucho en los virus. uso windows desde hace más de 10 años y nunca he tenido problemas con virus. que se cuelen o no virus en tu sistema no depende de si usas ubuntu, mac osx, o cualquier otro sistema, depende unicamente del periferico que se encuentra frente al teclado.

    y he probado ubuntu. buen sistema, estable. seria genial utilizarlo, pero con suerte memorizo el numero de mi movil, menos podre memorizar los comandos necesarios. asi pues, existe otro grupo que no has nombrado, porque has sido bastante imparcial al momento de clasificar tipos de usuario de windows. no entrare en discusion por ese temita, pero queria expresar que no me gusto la forma en que te referiste a los usuarios de windows, ya que son meramente estereotipos: de la misma forma podria decir que aquellos que utilizan linux no tienen vida social, basandome en que tengo un amigo que solo habla de linux y nunca ha tenido novia (por ejemplo). a lo que voy es que los estereotipos dañan, da igual que tan bueno sea tu sistema, no puedes crear perfiles de sus usuarios en base a aquello.

    por lo demas, todo bien. leere mas seguido este sitio.

    • Anónimo

      Lindo comentario, es muy cierto que tener virus o no depende mucho de quien esta entra el teclado y la silla…pero justamente por eso en uno de los puntos aclaraba que no hay que olvidarse que el usuario medio no tiene el conocimiento (ni razon para tenerlo) sobre como andar protegiendo su sistema tan cuidadosamente. Y en linux, el usuario comun no se tiene que andar preocupando por eso ni teniendo dificultades por esa causa.

      Lo de los estereotipos es muy cierto tambien…pero…realmente odio bastante a windows por hacerme perder casi un año de facultad y darme tantos malos momentos, por eso siempre me salen esa clase de comentarios. Se que puede ser general pero que siempre hay excepciones.

  • Victorse09

    Hola a todos yo uso Linux desde hace ya muchos años desde Corel linux, Red Hat 5 hasta hoy que uso Fedora y ubuntu. en definitiva hay muchas distribuciones lo que me gusta por que hay mucha diversidad pero que no olvidemos que la gran mayoria son basadas en Red Hat o Debian pero mi punto es que tanto Windows como cualquier distro Linux es que son dos sistemas operativos totalmente diferentes por lo que es muy difícil de comparar por lo que no me gusta cuando discuten de sus diferencia por lo demás muy buen post te felicito esta muy bien redactado y resumido.

    Un saludo.

  • Eliseo486

    Hola saludos , la verdad pienso que ubuntu es bueno pero al inicio es complicado, como expresaron el el post, la verdad use el ubuntu 10.10 y lo halle complicado a parte de que no encontré driver para mi mouse pad de la laptop, a parte de unos errores misteriosos que surgieron, y la duración de la batería bajo dramáticamente en comparación con un ms win xp sp3 original, bueno para no alargar el asunto no pude dar con el driver y senti que la laptop se calentaba mucho, por lo que me vi forzado a regresar a windows, que si bien no es perfecto, hace lo que debe hacer si lo mantienes optimizado con tuneup utilities

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      http://www.mandriva.org Esta la da mil patadas a la distro africana, prueba con ella

  • AlguienQueNoEsFanboyDeNada

    Y dices que no eres fan de Ubuntu?

    Joder, desde que leí tu exagerado comentario sobre las actualizaciones.. que 20 minutos.. que no se qué… dejé de leer tu artículo.

    Soy usuario de Windows 7 y en una partición tengo Ubuntu… y uso más Windows 7.

    No te digo que Windows 7 sea mejor que Ubuntu o cualquier distribución de Linux… pero no a mi no me vas a joder, Windows 7 desde que lo tengo: 0 pantallas azules, 0 lentitud… joder.. como una persona que dice ser “no fan” demuestra lo contrario.

    Triste.

    • http://UNSCIroquois.wordpress.com EspaÑaks

      ¿Disculpa? Yo considero que perro haya exagerado algo con los 20′ actualizando, pero yo llevo con windows 7 desde las betas y no es tan estable, ni ahora, ni antes. Pantallas azules me ha dado unas cuantas (y de 5 códigos distintos averigüé el problema en 2, que eran por lo mismo), es lentísimo arrancando iTunes (uno de los tres programas por los que existe, siendo Halo y Halo 2 los otros) y más aun funcionando, y las actualizaciones. Huy. Terreno escabroso. En Arch (o en su defecto, Ubuntu, aunque odio Apt, Deb, DPKG y demás familia debian: “sudo pacman -Syu && pak -Su” deja TODO actualizado y listo para funcionar en su nueva versión en la próxima ejecución. Reinicio cuando me da la gana, lo que me da la gana, y SI me da la gana. En ubuntu: “sudo aptitude update && sudo aptitude upgrade” consigo lo mismo que en el “pacman -Syu”, pero con los mismos resultados. En Windows: arranco, no lleva 10 segundos el escritorio cuando ya he lanzado Halo o Halo 2. Al cabo de 10′ de repente se minimiza el que sea y aparece el icono de que hay actualizaciones disponibles. SI ESTOY DE HUMOR y no en internet selecciono las que me interesan, oculto las que no y actualizo. Cuando termina de instalar ZAS, ventana diciendo que quiere reiniciar para aplicar actualizaciones. Si la ignoro, reinicia por su cuenta. Las opciones son reiniciar ahora, o posponer 10′, 30′, 1, 2 o 4 horas. Pero yo NO QUIERO REINICIAR ¬¬. Cuando por fin obedezco, un par de minutos siempre se van apagándose. Y otro minuto más al arrancar. Los 20′ sólo los he visto en SP1, pero son incluso más desesperantes las actualizaciones pequeñas. Porque, realmente, hace falta reiniciar por una actualización del cliente de Games for Windows LIVE Marketplace, cuando está instalado porque si no Halo 2 no funcionaría -.-’

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      Igual que Perro/sefsinalas demuestra ser un fanboy (mode ironic on) de WInbuntu tú demuestras ser un fanboy de Mierdows (mode ironic off)

      Sigue llorando windero envidioso

  • Danielete

    Una ventaja muy importante que te falta de windows sobre ubuntu es que hay programas que solo se hacen para esa plataforma, y correrlos en windows nativamente funcionará mejor que usar máquinas virtuales o emulaciones.

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      Vale, perfecto, pero eso lo usas en el trabajo, en casa te sobra con Linux

  • http://twitter.com/modem_ eM Di eM

    Esto sigue y sigue, me parecio muy acertado la opinion de Balua, acerca de los programas privativos y desmerecen a GIMP estan en un error muy grande que es producto de la obsolecencia programada, esto de tener CS5 es simplemente puro marketing, tengo amigos diseñadores y publicistas q dicen que con CS2 se hace exactamente lo mismo que con el 5 solo que esta ultima versión tiene el boton para hacerlo mas facil.
    Los O.S. de Windows y gnu/linux tienen un enfoque diferente, nuevamente me siento en total acuerdo con Victorse09 tmb soy de los q utilizo versiones core, si bien nunca como ahora pero desde ahí q conozco.

    y otros comentarios q lei tienen mucha razon en hacer eferencia en la capa 8, solo les menciono q en el trabajo hace aprox. 1 mes un programados, con clave de root le recomendamos agregar unos repos y por mandarle un (espacio) de mas envio todo el directorio / hacia /etc/yum.repos.d/ bueno fue bastante gracioso ver la cara de preocupacion del usuario xD.

    y debo decir que me encantan las discusiones asi

  • blade666runner

    Muy buen post !! Yo hace un par de años que dejé de usar win2 y epecé con Ubuntu. No tenia ni idea de linux, pero con la ayuda de sitios como este y gente como tu estoy aprendiendo mucho dia a dia. o tengo intención de volver al de Bill Gates. Gracias. SALUT !!

  • http://profiles.google.com/miguelponcetorres Jose Miguel Ponce Torres

    Hola a todos, yo añadiré unas cosas más a nivel interno:

    Windows usa una partición para instalar el sistema operativo, los programas y los datos del usuario.

    Con suerte y si entiendes un poco, haces una partición para tus datos y así no están mezcladas con el resto del sistema.

    La memoria Virtual en windows es un archivo incremental que, como no, está en la raiz y con ello junto con todo el sistema y demás.

    Linux, usa una partición para el sistema que se monta en “/” otra para los usuarios que se monta en “/home” y una tercera para la SWAP (memoria de intercambio o “Virtual” para que nos entendamos)

    Con lo que todo está separado, no hay nada del sistema escrito en la partición para datos ni nada que impida una memoria de intercambio “lineal”

    Caso a parte, linux lleva haciendo eso desde que yo recuerde, y que casualidad, windows 7 está haciendo algo parecido, tiene una partición de 426 Megas para cosas importantes del sistema.

    Yo lo comento para quienes creen que es lo mismo… para nada es lo mismo.

    También se ha demostrado que el sistema de archivos Ext4 (Linux) es mucho más rápido leyendo y escribiendo que los sistemas de archivo NTFS (Windows)

    Un saludo a todos.

  • Isma_c_r

    En lo esencial estoy de acuerdo, si, pero hay cosas que no me gustaria pasar por alto, como que las pocas ventajas que le pones a windows frente a las demás las denostes de esa manera. La primera, yo juego a juegos, y por eso soy usuario de windows (y de gnu/linux, no son incompatibles) y juego, me gustan mucho los juegos con profundos argumentos en los que te sientes inmerso. Pero eso no quiere decir que sea “lo mas util o lo unico que tenga que hacer con mi vida”. Y en la segunda ventaja que mencionas, te falta tiempo para llamar poco menos que estupidos a los usuarios de windows (.exe infectados? en que planeta vives?). Las principales, que no unicas, ventajas de windows son 3: facilidad de uso, interfaz “amigable” y lo extendido que esta, aunque esta ultima no sea una caracteristica “per se”, es un escollo que seguramente gnu/linux nunca superará. El que no acepte esto, sencillamente no tiene los pies en la tierra. He usado todos los windows del 95 en adelante, y tambien muchas distribuciones gnu/linux. En muchas he tenido problemas en ambos bandos, unas pocas me han dado asco, en cambio otras me han maravillado. Por ejemplo Ubuntu 9 y 10, las ultimas versiones de Slackware y windows 7.

    Ahi va una verdad como un templo: No hay sistemas operativos malos, sino malos usuarios

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
      Ahi va una verdad como un templo: No hay sistemas operativos malos, sino malos usuarios

      Conozco gente que sabe programar y que entiende y están hasta los cojones del Mierdow$ ¿Por algo será, no? Pues porque es bazofia

  • http://www.facebook.com/Mark.Anton Marco A. Castillo

    Mas de acuerdo no puedo estar con usted Perro!

  • http://www.facebook.com/Mark.Anton Marco A. Castillo

    Mas de acuerdo no puedo estar con usted Perro!

  • http://www.facebook.com/people/Guido-Santillan-Arias/100000921968671 Guido Santillan Arias

    Hola es la primera vez que comento…

    Tu blog me parece excelente

    Que distribucion Linux utilizas??

    • Anónimo

      Uso Archbang…gracias por el comentario

  • Anónimo

    Pues si, tienes toda la razón.

    Muchas personas dicen que ubuntu esta lleno de bugs, eso pasa en gran medida por agregar repositorios no confiables, cualquier distro que sólo obtiene programas y actualizaciones de repositorios oficiales siempre serán de lo más estable.

    No digo que no tenga bugs, pero es más difícil tenerlo si no se mete tanto repositorio extraño.

  • http://profiles.google.com/cesar19651 cesar augusto trujillo trujill

    no viejo todo esta bien, guindows me ha parecido y me parecera una PORQUERIA…

  • Súrion

    duela a quien duela… lo que dijo linus al liberar linux fue: esto es un hobby y es lo que es… ya se que me vais a poner … por los suelos XD pero es lo que pienso.

    linux no es productivo al usuario final para empresas y demas si, no lo voy a discutir…

    e leido un poco por encima los comentarios.

    el que dice que windows tiene mas juegos pero las consolas tienen mas que windows…. ejem perdona que lo dude porque CASI todos los juegos salen para todas las consolas y pc hay juegos que solo se crea para consolas pero tambien hay muchos pero muchos mas que se creean solo para pc…

    y no se tambien la escusa barata de decir hay consola… si las hay pero a que precios??? por el mismo precio que la consola me puedo comprar una torre o armarla y puedo hacer muchas mas cosas que una consola y JUGAR. si eres rico y te permites comprarte una consola y un pc de 1000 euros o 1500 dolares OLE tus webos… pero todos no podemos y ya que da la opcion pues se aprobecha…

    Tambien el que dice… que windows es para los que solo chatean escuchan y ven pelis… ese es un poco lelo con perdon (ese por ejemplo es un tonto de linux) ya que linux para esas cosas si va bien y no pagas dinero por hacerlo.

    En este blog no me gusto nada la forma gratuita de descalificar que ha tenido a los usuarios de windows llamando tontos… tambien hay muchos tontos en linux, lo vi un comentario un radical…

    llevo utilizando en una particion ubuntu desde la version 5.10 asta ahora que tengo la 11.04.

    no voy a discutir que es mucho mas comoda de utilizar ya que te actualiza todo el sistema de una vez no tiene virus y suele consumir menos recursos.

    tengo windows xp pro desde que salio lo formatee unas cuantas veces el primer año y medio porque no tenia ni idea de pc, a partir del año y medio mas o menos nunca mas lo e vuelto a formatear windows si sabes tratarlo tambien es muy estable no recuerdo que me hayan salido mas de dos veces la pantalla azul desde que lo tengo intalado (despues del año y medio mas o menos) es mas trabajoso tenerlo mantenido si pero no es imposible virus… pues con un antivurus gratuito nunca e tenido problema de virus siempre me lo a solido eliminar antes de que me pasara cosas peores al pc…

    todos o casi todos los programas que estan en linux libres o por lo menos los mas importantes estan en windows yo por ejemplo menos el photoshop tengo los programas libres o gratis instalado.

    Tambien decir que muchos programas Gratis para windows no libres si no Gratis son bastantes mejor que los libres y gratis que ofrece linux. (sin publicidad ni mierdas)

    ahora tengo en otra pc windows 7 y tambien esta muy bien consumes bastantes recursos pero va muy bien y ese lo tengo desde pocos meses despues de salir al mercado y nunca lo e formateado ni me salio pantalla azul.

    lo que si me a pasado con ubuntu y otras distros suse opensuse debian mandrake mandriva redhat 8 fedora knoppix… bueno muchas que e ido problando…. por no decir casi todas..

    hay programas que no inician o que de punto se cierran eso nunca me paso con windows xp ni con Seven…

    Mac Linux y Windows cada cual tienes sus pro y sus contras

    como lei en un foro … yo me quedo con windows es el mas inseguro porque lo utiliza en 90% de los usuarios conectados a intenet si linux fuera el 90% mas utilizado tambien… seria el mas inseguro. ya que todos los Lammer atacarian a dicho sistema y me quedaria con windows por ser el mas compatible para todo.

    puedes utilizar windows sin pagar por ningun programa ya que como dije antes los hay libre y gratis… para todo lo que quieres como ubuntu y como dije antes Gratis y mejores que los libre. todos los ordenadores vienen instalados con windows asi que si compras un pc lo estas pagando… y si te armas un pc muy bien pero como yo soy usuario medio (me defiendo en linux y windows) no tengo ni idea de montar un pc asi que el dinero que me ahorraria de la licencia de windows se lo llevaria un tio por montarme el pc… y no voy a mirar como montar el pc para uno que me compro cada 7 u 8 años.

    y como empece termino como linus dijo esto es un hobby y como tal tengo en una particion ubuntu como hobby

    • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

      Cálmate windero envidioso, te voy a dejar una página que te va a gustar, además hay un huevo de flamers winderos que se meten con Linux por pura envidia, además de que la redactora (y encima es vasca) es una fangirl que te cagas

      Tu comentario no cuela chavalín

      http://www.muywindows.com

    • Anónimo

      Pfff…todavia siguen apareciendo los winderos envidiosos? Ya ni leo los comentarios

      • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage

        Ya ves, este dice encima que Mierdow$ es libre y gratis, no se si pegarme de cabezazos contra la pared, ponerme a llorar o no hacer nada

        El post era un poco propenso a flamewars

        • Súrion

          Cuando e dicho que windows sea libre o gratis campeon? dije que lo puedes utilizar con programas libres o programas gratis…

          y si vuestros argumentos es decir.. que tengo envidia… pues bueno… si no os molestais en leer lo que escribi.. no me molestare mas en responder, por que ante… “eres un envidioso” sin argumentos y demas poco se puede hacer…

        • http://theunixdynasty.wordpress.com Courage
          puedes utilizar windows sin pagar por ningun programa ya que como dije
          antes los hay libre y gratis… para todo lo que quieres como ubuntu y
          como dije antes Gratis y mejores que los libre.

          Zas en la boca y en los cojones, dices que hay programas winderos libres mejores que los de Winbuntu

          Lo de envidioso viene por los argumentos de un windero del estilo: “esto es mejor porque lo digo yo y los linuxeros son unos talibanes trolls que usan una bazofia inestable”

          Eres un lamer

  • Spiritcase

    Muy buen post! Totalmente de acuerdo

  • http://www.xyn.com.ve Xyn Consultores Tecnologicos

    aBuenas noches

    primero, muy buen articulo y muy buena comparación entre ambos sistemas

    debo decir que he leido todos los comentarios, y comparar windows con cualquier distriobución y hacer que este salga victoriosos es una trabajop muy dificil… por no decir imposible, por cosas que ya se han repetido aqui:
    - estabilidad
    - libre de virus
    - gratuidad
    - libertad

    por otra parte, hay unos comentarios algo fuera de lugar, insultar a los usuarios (o hacerlos ver como tontos) no es ni por cerca una buena practica, este post debe servir como una manera de mostrarle a los que usan otras plataformas por qué deberian cambiarse a una distro GNU/Linux.

    por allí leí un comentario de que linux no era usado por las empresas, en realidad casi todo el negocio del hosting a nivel mundial está en manos de distro linux.

    ubuntu tiene varios detractores, incluso de parte de los linuxeros (como yo), pero bien debe enteder que es una distro orientada a personas ajenas a la informatica, quien está acostumbrado a fedora o debian, pueden ver como asqueroso a ubuntu, pero los usuarios convencionales la encontraran muy amena y util, cada distro tiene su filosofia de uso.

    por ultimo, la unica manera de usar windows sin pagar, es piratteando el software, la licencia de windows cuesta, asi como la de office, los antivirus gratis solo te previene, pero no remueven las amenazas… hay uno que otro freeware para windows, alguno funciona mejor que otro, pero basicamente, todos con limitaciones.

    si tiene un año o mas con windows, te felicito… es casi una proeza, yo lo he tenido un año o mas sin formatearlo, pero como ya debes saber, hay que tener mucha destreza para mantener ese sistema.

    no es estable, ni mas estable que cualquier distro linux, puedes intentarlo, una vez que estas están configuradas no dan mas problemas, pero hay que saberlas configurar bien

    Oswadlo Villarroel
    http://www.xyn.com.ve
    Consultores Tecnologicos

  • Pingback: Sistema Operativo Linux y Red Social Twitter at Gana lo Que Quieras Ya! Dinero desde Internet

  • Pingback: Empresa Apple y Sistema Operativo Linux at Gana lo Que Quieras Ya! Dinero desde Internet

  • Pingback: Empresa Apple y Red Social Twitter at Gana lo Que Quieras Ya! Dinero desde Internet

  • roberto

    Ventajas de Windows frente a Ubuntu

    Hay mas juegos.--------------> JAJAJAJA  debe ser la unica !! soy analista de sistema y tengo un negocio de venta reparacion de pcs, el 98% de mis clientes traen maquinas con windows por problemas de virus o para cambiar el hard porke es viejita y no pueden usar programas nuevos por falta de memoria, yo particularmente hace 4 años uso ubuntu en mis 3 pc y en una notebook y tengo un servidor web/ftp y de mail montado en un celeron 900 mhz con 512 de ram en la cual mi hijo la usa para ver videos de youtube y chatear y no sabe lo ke es andar lento o colgarse. buen informe che. no dejes ke decaiga

  • miguel

    perro tienes toda la razon te lo dice un novato que se encuentra al final de la cola de novatos

  • Monjino_23

    De acuerdo… Yo uso ubuntu… pero me ha dado varios problemillas la nueva versión. Yo uso básicamente el Libreoffice, el reproductor de música y películas y el msn… Crees que me vendría bien migrar a otra distro??

    Saludos…

    • Anónimo

      Si te da problemas con esas tareas seguro que te conviene cambiar. Prueba fedora

  • Alim

    perro, tenes toda la razón

  • Angelito

    Ubuntu es una buena distro, es Linux claro esta, pero seamos honestos, las ultimas versiones dejan que desear en cuanto a estabilidad y consumo de recursos, a veces pareciera que Nutilus es mas lento que el explorador de Windows, yo uso Windows porque lo necesito por mi trabajo, claro puedo hacerlo en Linux, pero pierdo menos tiempo que ajustando y configurando, esto ultimo es una de las cosas que me gustan de Linux, poder ajustarlo a mis necesidades, pero aun lo siento verde en el area laboral.

    • Angelito

      “Nautilus”…corrijo

    • Courage

      Estoy de acuerdo contigo, por lo general hay programas que te pueden hacer el servicio, pero si es cierto que programas que nos encontramos en el sistema de Bill Gay pueden tener más matices que resultan útiles en el ámbito profesional

  • http://www.facebook.com/people/Silfyx-Narien/1339947637 Silfyx Narien

    Tenia windows. Instalé linux mint y me cargué si quierer el inicio de windows……. ahora le doy las gracias a ese error de novata, porque no necesito windows para nada!!!! Llevo menos de un mes con gnu/linux y soy feliz!!!!! Mi movil, mi impresora, mis discos duros externos…. hasta el ipod (viejecito el pobre) funcionan a la primera y no me da pantallazos! Soy una principiante, pero ya he visto el potencial de las distro basadas en ubuntu y sinceramente, no echo de menos los juegos de windows, el solitario para mint es mucho más bonito. 

    • Anónimo

      Pues bienvenida

  • Jcorantess

    yo estoy migrando a ubuntu mint 11.04 y estoy en comparaciones, tengo win 7 ultimate 64 bits, y quiero convencerme de que ubuntu es mas rapido, pero no se si instale mal o algo hice, ya lo voy instalando dos veces desde cero, y win 7 le gana en velocidad, si me gustaria seguir con ubuntu, de hecho ahora estoy en el, pero como podre mejorarlo?, si dicen que en pcs mas antiguas corre mucho mejor que en windows, que pasara en mi caso? algun consejo para optimizarlo? desde ya gracias y saludos

    • Anónimo

      En primer lugar, no existe nada llamado “Ubuntu mint”. La velocidad, como la mides? Si quieres velocidad deberias probar otras distros y no Ubuntu, sino un Linux Mint Debian Editicion, Archbang, y tantas otras

      • Jcorantess

        Gracias por la respuesta, y prefiero preguntar y salir de mi ignorancia, perdon es LINUX MINT 11.04 (ese creo que si existe), el punto que expuse es que veo en muchos blogs, que ubuntu es mas RAPIDO que windows, y en mi experiencia no esta siendo asi, por eso hice las preguntas anteriormente si es correcto que windows supera en velocidad a ubuntu, asi ya no le busco mas patas al gato, La velocidad como la mido; simplemente navegando, la forma en que cargan las paginas, ahi es donde me doy cuenta que cargan mas rapido en win, yo me quiero pasar al 100% pero como tu, (la verdad no se si tuviste algun apoyo cuando no sabias nada acerca de linux) yo estoy empezando y experimentando, gracias por tu respuesta (un tanto escueta), pero siempre gracias, seguire buscando en los foros que es lo que “talves” hice mal, saludos

        • Anónimo

          No creo q hayas hecho nada mal. Por cierto, “linux mint 11.04″ tampoco existe
          Tu tienes Ubuntu 11.04 o Linux Mint 11.Ayudaria que nos dijeras que pc tienes y que placa grafica. Tienes los efectos de compiz activados? 
          Si lo que tienes es Linux Mint 11 es muy raro que algo este mal porque es de las mejores distros de linux. Si lo que tienes es Ubuntu 11.04, entonces cambia a Mint

        • Jcorantess

          jaja, bueno ya no se en que basarme para referirme a un sistema en linux, talves me falto decir linux mint 11.04 Katya, el de este link http://blog.linuxmint.com/?p=1752 si me parece muy raro que en tantos blogs digan que es mas rapido linux y en mi caso no esta siendo asi mi laptop tampoco es tan potente, (AMD DUAL CORE 2.10GHz 2 GB RAM, 64bits, es una compaq) y como tu dices “es raro que algo salga mal” ya que en la instalacion, en la actualizacion, no hay pierde (o sea no hay forma de equivocarse ya que lo hace solo practicamente), sí enciende mas rapido, pero en la navegacion como repito, es mas lento, pueda ser que asi sea la forma de compensar no tener antivirus (no se) pero estoy entusiasmado en poder corregir esto. Otra cosa que tambien me quede corto es en poder configurar un segundo monitor de 22″, la resolucion maxima como la tengo en win no lo logro, y me dice no reconocer que tiene un monitor conectado, lei, baje los drivers de ATI, pero como digo, probablemente y espero que asi sea, que por mi inexperiencia este fallando algo, gracias por tu respuesta, saludos

        • Anónimo

          Ahi esta…esperaba no leer eso. Yo nunca he tenido buenas experiencias con placas ATI. No se como aconsejarte en este caso. Mmm…te diria que pruebes alguna otra distro como Mandriva o Fubuntu, pruebalas solo en livecd. Tienes una pc con la que linux deberia volar (excepto por la placa)

        • Jcorantess

          ok gracias, eso me faltaba, una opinion en la cual poder hacer algo objetivo, vere si instalo otra como tu dices, ahora a buscar cual es la que mas ser recomienda con placas ATI, gracias por tu ayuda.

        • Jcorantess

          mira una consulta, estoy bajando fuduntu a ver que tal, pero para instalarlo elimino las particiones de linux mint desde windows? o me tendra el menu “algo mas” como en las otras instalaciones? soy nuevo disculpa tanta pregunta, gracias

        • Anónimo

          No entendi
          Pero puedes hacerlo de 2 maneras: eliminar las particiones de mint desde windows o eliminarlas mientras estas instalando.
          Aun asi…no es lo que te recomiendo. La mayoria de las distros linux vienen en livecd justamente para que las puedas probar antes de instalar. Pruebala sin instalarla durante un dia para ver que tal funciona

        • Jcorantess

          ok gracias, hay compartire que tal me va, saludos

        • Jcorantess

          ok, te cuento que ya instale fubuntu, corre mas fluido, queria empezar a ponerle en el panel de control la frecuencia del cpu, temperaturas etc, pero al ponerle el comando “sudo add-apt-repository ppa:anton-sudak/indicators” me indica command not found, como desconozco todo este rollo, sera que no son los mismos comandos? y si tendre alternativa para poner los indicadores arriba, gracias

        • Anónimo

          Sucede que fuduntu no esta basada en Ubuntu sino en fedora. Debes buscar los comandos para instalar aplicaciones en fedora.
          Comienza otro comentario xq este ya quedo chiquito

        • Courage

          Es que si quieres rapidez Winbuntu como que no, cada vez consume más.

          Para eso una KISS, tampoco es taan difícil la instalación (no sefsinalas, no le digo ArchBang que no me gustó nada)

  • Courage

    Los comandos de fedora son “yum -y install”, “yum -y remove”…

    Y sí, cuando queda chiquito queda feo

  • Carlos Fort

    Está muy bien post salvo por algunos detalles sobre Windows: Windows no es tan malo como lo pintas, aunque sí sea peor que Ubuntu. Para Windows también hay programas libres, y son los mismos que también hay disponibles en Linux (OpenOffice, LibreOffice, Inkscape, GIMP, Firefox, Thunderbird, etc.). Y las actualizaciones se pueden desactivar o configurar para que las realice cuando tú se lo indicas. Te pediría que seas más objetivo al comparar sistemas, ya que tendrás más credibilidad si no exageras las virtudes de uno y los defectos de otro.

    • Dark_angel_622

      “Y las actualizaciones se pueden desactivar o configurar para que las realice cuando tú se lo indicas.”

      Eso no es verdad, W7 rompe las bolas con las actualizaciones de sofware original  incluso cuando le dices que no quieres instalar nada.

      Y el tema de los juegos exclusividad de windows se terminó, ya que Steam estara disponible en Linux

    • Anónimo

      Que existan programas libres para windows no significa que funcionen igual que en linux. Significa que usando esos programas no tendras puertas traseras y alguna que otra ventaja pero no funcionaran con la misma fluidez que en linux ni te aseguras la misma seguridad (en la mayoria de los casos).
      Y eso de las actualizaciones automaticas es solo para algunos cuantos pocos programas en windows. En linux pasa con TODOS los programas y otros paquetes.

      Por otro lado, este siempre ha sido un blog subjetivo y personal

  • Dark_angel_622

    Lo de los juegos se termina con Steam XD

    • Anónimo

      Ya veremos…ojala, lo unico que siempre le envidie a M$ es el age of mythology. Y no lo uso con wine porque odio wine, me arruina el sistema

  • Voortex1

    antes tenia winfucks con todos los problemas tipicos, un amigo me presto un cd muy curioso, color morado con una inscripcion fuera “ubuntu LTS10.04″ me decia que hacia magia.Pense esta chiflado la verdad, era bastante esceptico .No entendia eso de soft gratis, acostumbrado a q nada en esta vida es gratis me lleve una sorpresa grande, muy agradable.  Tras la instalacion , facil la verdad y eso que de informatica voy bastante pez me encontre con un sistema bastante extraño para mi. Comence a trastear y ver las diferencias inmediatamente en facilidad de uso y deje de pensar que tenia un trasto de pc a pensar que el trasto era el win que no sacaba partido al hardware , una pena la verdad 

    Hoy en dia no entiendo como no habia usado este sistema antes , facil potente y seguro no volvere a win ni que me regalen los programas . Ahhh por cierto para los que jugamos , me incluyo existe el playonlinux  una pasada jajaja 

    • Anónimo

      Pues bienvenido al mundo Linux
      Recuerda no quedarte solo con Ubuntu, dale una probado a distros como Mandriva, fedora y Linux Mint

      • http://twitter.com/icono00 orantescorp.com

        buenas uds que son los master en linux, me gustaria saber si me pueden echar una mano, tengo un iphone y al conectarlo me da error de bloqueo no manejable (-4), tengo fuduntu 14, como lo podria solucionar, gracias de antemano

  • Dani93alcala

    tienes toda la razon con el ubuntu, saca todo el partido que desperdicia el windows cuando ya tiene el ordenador como 2 años por ejemplo. Me ha encantado tu forma de comparar en este post pero haber si el de microsoft aprende de una put… vez porque cada cosa que hace dicen que es mejor que sus anteriores pero cada dos por tres lo tines que actualizar. un saludo

  • Xoanton

    yo comparto los dos, windows por trabajo, ahora bien tan pronto el trabajo termina ubuntu al canto, tambien tengo linux mint aunque lo uso poco, queria usar fedora 16 pero me dió problema al instalarlo, decia que copiaba la live image al hard disk y ahi se atascaba, no ses porque, lo que si noto es los fallos de windows p.ej. con windows ni yo ni mi novia somos capaces de navegar ella con vista yo con w7 sin embargo, me paso a ubuntu, y si en ese momento no necesito el windows por el dreamweaver o el photoshop si estoy con el navegaador nada más ya me quedo en linux

    • Xoanton

      con el ubuntu y navegando a todo full, (Que no se entendía antes creo=)

  • http://www.facebook.com/people/Victor-Pino/100001268863328 Victor Pino

    Perro, tenes toda la razon! XD
    Hace 1 año sali del Mocosoft y como me recomendaba la mayoria me inicie en el mundo GNU/Linux con Ubuntu,creo que ya estoy preparado para probar otra distro,cuales me recomiendan?
    Saludos!

    • Anónimo

      Linux Mint, lubuntu, fedora, archbang, mandriva, suse

  • Jesusmoreno88

    Ubuntu es la mejor opción para dejar el dolor de cabeza que es windows, si alguien quiere jugar que se compre un Xbox, o PlayStation, son mas baratos y hay muchos mas juegos para las consolas, en ubuntu podrás trabajar mucho mejor y mas cómodo que cualquier versión de windows. Recomiendo mil% Ubuntu, cada vez que alguien me dice que tiene la pc lenta,, que está a punto de botarla le instalo ubuntu 11.10 ó fedora 15 ó 16 y jamas e tenido quejas de nadie.

    windows se va poniendo lento con el tiempo tan lentamente que la gente se acostumbra a tener una basura de sistema operativo para trabajar.

    Ubuntu se mantiene rápido con el pasar de los años

    • Anónimo

      Es la posta, consola para jugar, linux para trabajar

    • http://blog.desdelinux.net/ Courage

      Te falta mucho por aprender

  • Juantoniogaliza

    No se si es el post adecuado, tengo codigos sudo de ubuntu, y hacenn lo que deben, mi pregunta es a la hora de estar pensando en poner otro LINUX junto al mocosoft win2 7 por trabajo, tengo ubuntu 11.10 ¿Que distro me recomendais para compartir con Ubuntu? que sirvan los sudos, porque de fedora de suse de linux mint NO encontre NINGUNA INFO,

    • Anónimo

      Creo que estas algo perdido. En primer lugar, los comandos que ves por la web que dicen sudo apt-get no funcionaran en fedora ni suse ni mandriva, solo en ubuntu o debian.
      Y por otro lado, si estas buscando una distro para instalar junto con windows te recomiendo linux mint.

  • Pingback: 5 tipos de usuarios de linux muy molestos | Paraiso Linux

  • Pingback: » Linuxaria – Everything about GNU/Linux and Open source 5 types of very annoying Linux users

  • Joako145

    Genial Conocia el linux por la net del gob me parecio rapido a lo que es la pc, pero me ha decepcionado que no tengo .exe, pero lo bueno que no le agarra virus, ahora lo ando bajando espero que sea bueno usaba windows XP pero muy decepcionante ahora me pase a windows 7 y safa espero ver que este sistema operativo sea mejor de los que ya eh probado saludos. PD: no critico a ningunos de los 2.

  • http://twitter.com/litedot Lite

    I have not anti ubuntu and windows.
    But I dislike M$ ‘s marketing way.
    And Ubuntu development issue about unity desktop .
    Ubuntu did like Redhat linux did before redhat  linux to be fedora project.
    Redhat linux with bluecuve look like ubuntu with unity desktop.
    After ubuntu 10.10 I move form ubuntu to arch linux.

    Ubuntu very easy to use more app PPA and community than arch linux.
    But on arch linux I can customize my linux pc than unity desktop.

    Thank..

    Use if you want.
    Say if you think.

  • http://flavors.me/mc5punk MC5PUNK

    Muy buen post, felicito al autor. Tras la lectura, me ha surgido esta pregunta: ¿Cuál distrito se podría recomendar para los usuarios novatos en alternativa a Ubuntu para ser instalado en una laptop (caso especifico: HP G62)? 

    • Anónimo

      Linux Mint o mandriva son de las mas faciles de usar.

      • http://flavors.me/mc5punk MC5PUNK

        Gracias

  • Miguel Alejandro Callejas Past

    Uso ambos, son complementarios. No puedes decir que por mucho que trabajes, no vayas a jugar alguna vez en tu máquina. No quieran evangelizar el software libre…

    • Anónimo

      No intento evangelizar nada.
      Pero…hay muchos que no jugamos, yo no juego a nada mas que al solitario en la maquina y solo muy raras veces

      • Miguel Alejandro Callejas Past

        :foreveralone:

  • Pingback: Types of Linux Users | nwlinux

  • Orlando Gonzales

    Pues al leer tu comentario…me estoy animando a instalar Ubuntu en mi notebook. (Me vino con Windows 7 Starter)  Creo que el software libre es una buena alternativa..con lo que cuesta poder tener los software que ofrece Microsoft.  Por ejemplo acá en el Perú..por lo menos el 70% de gente que tiene Windows u Office lo tiene… pero pirata. Esto por el alto costo que tienen y pues como la piratería de software no está totalmente controlada por acá…pues los piratas y los usuarios aprovechan (aprovechamos).  Estuve leyendo que incluso puedes instalar Ubuntu en un pendrive o memoria usb…y pues usarlo desde ahí. ¿Qué sabes de eso? ¿Y cuál es la mejor manera de instalar el Ubuntu para un usuario promedio?

    Gracias de antemano por la ayuda.  Bendiciones!!!  

  • Bajistaestrada

    Excelente post! en defensa de ubuntu puedo decir que gracias a ella he entrado al mundo linux y si puedo ver una gran diferencia entre ambos, en este momento estoy usando Linux Mint 11, aún no he dejado del todo a ubuntu, pero puedo decir con certeza que es una gran ayuda

  • http://www.facebook.com/people/Erick-Coofe/100001073245010 Erick Coofe

    Good, buen post en defensa de Ubunut men, yo soy ubuntero desde hace ya como 2 años y admito que al principio es difícil entenderle, pero con forme le agarras al sistema se vuelve fácil y asta aburrido de que no se hace casi nada XD, por mi parte tengo el 11.10 con Gnome Shell ya que Unity a cada rato se me alentaba por eso del 3D y como en 2D no tiene muchos efectos así que mejor le quite Unity y le puse Shell, otras distribuciones ……………..pues en la de escritorio tengo instalados Ubuntu 9.04 (aun que pienso actualizar al 10.04 este fin) y Linux Miunt 11 (recientemente actualizado) aun que casí no uso Linux y no es por que no sepa, si no por que no tengo tiempo de moverle tanto y esa también es la razón por la cual uso mas Ubuntu, a fin de cuantas, aun que aprendí en ubuntu, también es cierto que empecé en el 8.10 y aun avía que meterle muchos codigos en terminal, así que aprendí a ala antigua con códigos buscados n interneth y tutoriales de como  instalar X programa o como personalizar el escritorio

  • hk007

    Perro, tenes toda la razon!

    • Anónimo

      Gracias

  • nicoguaro

    Hola,

    Me parece muy acertado el post. En lo personal me parece que Ubuntu es una buena distro para un PC hogareño. Para otras cosas en el trabajo prefiero openSuse (CentOs es muy estable pero no tiene una buena colección de paquetes lo que hace su configuración un tanto lenta).

    Por otro lado, debo usar Windows porque mi jefe no va a aprender Linux por mí, y supongo que es la situación de muchos.

    Buena suerte y felices fiestas

  • Super jaquer l33t

    Sois todos unos lamers.
    Yo sólo uso un linux propio, en lugar de una distro. Y sólo empleo unos y ceros. En realidad, sólo ceros, para obtener unos pongo los ceros de perfil…

  • Pingback: 5 tipos de usuarios de Linux muy molestos | Descargando de Taringa

  • Pingback: 5 tipos de usuarios de linux muy molestos

  • Ixtololo

    vaya me ha gustado tu pagina… me ha hecho reflexionar sobre que distro usar… siempre he usado Ubuntu desde 8.04 lts (por cierto muy buena version…)… siempre he querido usar lo q me traiga mas beneficios dandole un toque d unico… y siii ultimamente ubuntu ya no es unicooo… estoy interesandome en probar otra distro por la misma sensación de querer ser unoco… cual me rcomiendas.,., mientras estare con ubuntu… q apesar de no ser la mejor de todas las distros siii es mucho mejor que windows…. indudablemente…..,. gracias.,.

    • Anónimo

      Hay tanto que probar
      Yo uso Archbang, he oido muy buenos comentarios de Mandriva este año al igual que de Crunchbang

  • Alex_2dv

    Saludos, he usado Ubuntu en una maquina que tengo que ya tiene sus años, me ha funcionado de maravilla, incluso mejor que una nueva que tiene windows.7 con 4 gb en Ram por encima de la vieja.

    en primer lugar felicidades al autor de este post, resultó ser de mucha ayuda, no obstante me gustaría que me comentaran lo siguiente: La verdad deshacerme de windows así tan fácil me resultaría complicado ya que todavía no entro en tanta familiaridad con Ubuntu, (en cuanto a instalar programas y drivers para mi equipo) por lo que pregunto lo siguiente: mi pc es una computadora de marca, tiene software ya preinstalado (sistema operativo y algunas cosas extras). ¿Hay o existe alguna desventaja en instalar un SO como ubuntu dentro de windows? o es lo mismo que instalarlo desde cero y crear particiones para cada uno de los sistemas operativos usandolos simultaneamente? 

    Saludos y Gracias 

    • Anónimo

      Si instalas Ubuntu dentro de windows usando una maquina virtual la desventaja sera que va a correr mucho mas lento. Siempre es mejor instalarlo en una particion aparte.

      Si tienes problemas con los drivers y esas cosas lo mejor seria que pruebes una distro que venga ya con todos los drivers que necesitas, como mint. O alguna otra derivada de ubuntu.

      Una vez que te desprendas de windows vas a ver que no lo vas a extrañar

  • Voortex

    hoy en dia soy usuario de ubuntu, llegue por casualidad tras la insistencia de un amigo.Tras un tiempo de uso compartido entre windows y Ubuntu me decidi a dejar atras windows.
    No echo de menos a windows, si acaso para jugar pero si acaso en ese aspecto.

    En el tema de la seguridad, estoy mucho mas contento, ningun programa hace cosas sin que lo sepa o le de permisos.Y como bien dices los inicios son siempre algo engorrosos , pero hoy en dia reconozco que me encanta usar la consola, trastear en el SO y modificarlo a mi gusto y necesidades, ahh sin olvidar eso que nombrabas , la gratuidad de las aplicaciones.
    He aprendido mas en 1 año que hace que lo estoy usando que en todo el tiempo anterior con windows y me siento muy a gusto , adios a las actualizaciones con tropecientos reinicios … ¿que extraño verdad? no tener que reiniciar para nada .

    No me siento un Linuxero acerrimo , pero no volveria a windows. Mi PC no es de los nuevos ni muy potente, normalito por decir algo , pero la diferencia entre un seiscientos y un caza de combate es mas que notable, si la comparacion sirve. Todo es muy rapido, el inicio 10 segundos a lo sumo , mientras que en windows tardaba tranquilamente 3 minutos ….. 

    Salud y gracias 

  • Darketzer Imix Illimani Corral

    Perro tienes toda la razon!!!

  • Eriamor

    Hola a todos.
    Primero quisiera declararme como usuario de Ubuntu (si soy culpable, aunque me cueste saber de que) y lo soy porque esta distribución me salvó…mis archivos (podria haberlo hecho otra como Knoppix pero fue Ubuntu quien logro arrancar mi ordenador roto por windows y recuperó mi información) desde entonces llevo empleándolo  y ya casi no uso windows.
    Soy consciente de que hay muchas mas distros y he probado varias pero no soy informático, no vivo para el ordenador sino que el ordenador existe para que yo viva mejor por lo que no puede pasarme horas y días probando distros o aspectos; como la mayoría de los usuarios tampoco pueden.
    Nunca vi que usar ubuntu fuera malo (hacia otros linuxeros) es decir proviene de Debian (que que la más libre de todas) y aunque detrás de ella existe una empresa esta no vende su producto sino su soporte, no comprendo el ataque a esta distro y no a fedora (que si no me equivoco viene de Redhad quien si vende una distro de linux)
    Por otra parte tengo la fortuna de trabajar en Extremadura (España) donde han incorporado una distro de Linux (Linex) en los ordenadores de la administración publica, pero ¿sabéis lo que me he encontrado? a muchos usuarios de linux forzados a trabajar con este (todo lo contrario que aquí se comenta dnd se obliga a windows) ¿y que ha pasado con ello? diréis que los Extremeños serán unos Linuxeros forofos y nada más alejado puesto que aunque tenemos Linux nuestro hardware es muy muy obsoleto y culpan al software de lo que el hardware no puede lograr; obviamente solo los administradores son root y mis compañeros le culpan al S.O. como nada maleable. Y yo… bueno trato de hacerles entender lo que es una distro y un root y alguno ha accedido a que le lleve a este mundillo y para ello creo que por todo lo arriba expuesto la distro con la que puede hacerse mejor es Ubuntu.
    A riesgo de extenderme más de lo que pensaba cuando inicie el comentario romperé una lanza por Canonical (no me pagan jejeje) yo, repito, trabajo con Ubuntu y encuentro casi todo para esta distro (no para otras aunque podría etc etc) y ¿porque? porque hay más usuarios y estos las demandan y las empresas lo crean y tal como sucede con Android se les “obliga” a tener en cuenta y creo que esa presión que solo se consigue unidos favorece a toda la comunidad que empleando la distro que sea (sobre todo si es derivada de debian) podrá verse beneficiada por la fuerza que esta empresa hace por introducir un Linux en los gadgets actuales.
    Y una última cosa no todos los drivers son soportados (por mucho que se busque) hace unos meses adquirí una Acer Iconia Tab W500 a la que eliminé windows por ubuntu y aunque reconoce camaras, tarjeta wifi (la ethernet tuve que descargar drivers aparte) no el g-sensor o el multitouch y para ello no he encontrado solución (recuerdo que solo soy un triste usuario) pero por lo que he encontrado no existe aún (he visto la página de un usuario de Arch Linux que tampoco lo ha logrado) por lo que insisto y me reafirmo que todo todo no hay, y que los fabricantes miran miman y son presionados mas por W$ o G€ y nos guste o no la insistencia de C@ por acceder al mercado puede favorecernos a TOD@S usemos la distro que usemos.

  • Cocinillas

    Tu post contiene imprecisiones y argumentos parciales y aprovechados. ¿Como es eso de que en Windows todos los programas cuestan dinero y/o te arriesgas a que te entre un virus porque los tienes que parchear? Pero.. ¿de donde has salido tú? ¿de la Edad Media?… En windows puedes utilizar miles de programas libres, gratuitos, open source y portables.. ale, hay queda eso. ¿quieres nombres? Busca por ejemplo el lanzador de aplicaciones “Liberkey” para windows que recopila cientos de ellas, lo ves, lo pruebas, y luego reescribes tu lamentable post.
    ¿La gente que juega en Windows es porque no tiene nada más util que hacer con su vida? Por favor… este punto ni lo voy a comentar.
    Bueno amigo… que conste que estoy de acuerdo en algunas cosas que dices porque uso Windows y Ubuntu, y está ultima me parece una distro fantastica que ha permitido que mucha gente se acerque al Mundo Linux, que de otro modo nunca lo hubiera hecho.
    Dicho esto, por favor, intenta ser más imparcial, que se te ve demasiado el plumero anti-windows, y un profesional bloguero, no deberia serlo.

    • Anónimo

      Lei hasta donde dices “lamentable post”. Lo siento, es mi blog y voy a escribir lo que se me da la gana. Punto.

    • http://blog.desdelinux.net/ Courage

      Hombre si es un blog de Linux no puede ser imparcial, vamos, digo yo nene

  • http://twitter.com/mack_andrew Andrew MacKinnon

    Yo tengo UBuntu y win… Ubuntu lo vengo probando hace mucho tiempo, incluso no sabria decir exactamente cuanto, pero he visto como ha ido mejorando, y la 11.10 anda muy bien. Probe tambien Slackware, Gentoo y Suse y la verdad es que Gentoo en un momento era espectacular. Pero como trabajo bastante con el notebook y no me da tiempo para ir probando distros, quede con Ubuntu y Windows juntos… Windo$s solo para jugar SFIV, que es lo unico que juego. Y claro, el PC de la casa de mis viejos tambien tiene Ubuntu y de a poco se van acostumbrando, siendo que la ultima version, en mi opinion, es mucho mas simple de usar que WIN 7, una vez que la instalas con algunos agregados.

    • http://blog.desdelinux.net/ Courage

      ¿Mejorando? Todo lo contrario, después de Karmic Koala se volvió una cagada

  • http://www.facebook.com/nocholopez Noé López

    No que sea un talibán, pero hay que quizás agregar un poco mas, o al menos esclarecerlo en al menos 2 puntos que mencionas:

    1.-”Es software libre. En windows nada es libre. Significa que en Ubuntu sabes que el programa que usas ha sido revisado por miles de personas y es seguro, sin ninguna puerta trasera…” <--- En Windows si hay software libre!!! Casi todos los programas que instalas con la distribución tipica existen versiones para win.
    2.-"Son mas livianas. Otras distros, incluso usando Gnome. Son mas ligeras que Ubuntu y tienen menos requisitos para funcionar. Y algunas usan entornos mucho mas livianos como XFCE u OpenBox…" <--- En Ubuntu puedes instalar al igual que las demás distros otros entornos de escritorios así como también otros escritorios.

    Saludos.

  • Villalbagabo

    Perro, tenéis razón!
    Larga vida al software libre!!!

  • Nestorbg

    Hola, muchas gracias por tu imparcial punto de vista. Me ha servido bastante ya que soy uno de aquellos novatos que esta apenas aprendiendo linux y escogi Ubuntu en primer lugar.
    Seguire adelante y aprendiendo m[as de tu blog pues me parece muy claro y didactico.

    • http://paraisolinux.com/ sefsinalas

      Muchas gracias por el comentario

  • http://twitter.com/lukkaturi Marco Á. Lechuga

    jaja interesante articulo pero oye, me llamo mucho la atención, pues que distribución usas?

    • http://paraisolinux.com/ sefsinalas

       Yo uso Archbang

  • Drekeles

    Estoy de acuerdo, y como usuario de Linux y Windows, debo decir que las veces que mas se friegan Ubuntu y Windows normalmente son por culpa del usuario.

  • Masotelof

    Todo depende del uso que le vas a dar, por ejemplo Ubuntu es buena para alguien que esta empezando en Linux sin embargo si necesitas poder y estabilidad necesitas ver a Debian, Gentoo o utras. Por otra parte Windows es excelente para cuestiones administrativas (mucho software administrativo esta para windows y en México se usa mucho los programas de SAI y COI para las empresas las cuales no estan para Linux y si migras a un sistema abierto necesitas crear documentos para que tu contador los use el cual deseguro usa Windows).

  • Gesergiot01

    Tienes mucha razon windows no es todo yo lo uso por problemas de compatibilidad pero a varias personas les recomiendo que cambien a algun OS open source y ubuntu es el mas sencillo.

  • Darkcompu

    Es una gran verdad, el conocimiento debe ser de todos, sin embargo nos hemos acostumbrado a usar Windows tanto, que realmente cambiar a otro sistema operativo a veces se torna tedioso. Sin embargo deseo indicarte que en mi paìs Ecuador, la mayorìa de la gente tienen problemas con Windows, puesto que la mayoría de equipos tienen software pirata que ni siquiera ellos bajan, que se obtienen gratuitamente en internet, pero igual ellos pagan una buena cantidad de dinero, aunque 10 veces menos que una licencia original…. y si deberíamos hacer más programas para Linux en cuanlquiera de sus distros, para ello debemos mejorar en aprender programación…..

  • Pingback: 5 types of very annoying Linux users

  • Hernan

    gracias!

  • alex

    apenas llevo 1 día probando ubuntu y te digo: perro, tienes toda la razón!!!!

  • http://www.facebook.com/rein.kah.al.ghul Rein Kah Al-Ghul

    no tengo ruedita en el raton, racista
    en serio buen post

  • El Master

    “Perro, tenes toda la razon!”. Yo uso slackware y otras distros así de complicadas, pero tienes razón y esa es la razón de que ubuntu es bueno para las personas que no son informáticas, tiene un objetivo de su existencia.

  • memexicanius

    En ubuntu, quieres correr algo de windows, WINE.
    En windows, quieres correr algo de ubuntu, no se puede, buscas algo similar, llenas de virus tu PC, me paso buscando algo similar a Gwibber para windows.

  • http://www.facebook.com/victormanuel.lasso.14 Victor Manuel Lasso Castañeda

    yo soy de windows pero quiero instalar ubunto asi q si me pueden decir como lo intalo les agradesco gracias espero sus repuestas

    • http://paraisolinux.com/ sefsinalas

      Si te fijas en la barra lateral donde dice “Entradas populares” vas a ver que ahi esta el tutorial para instalar ubuntu

  • Jhonatan Martinez

    Perro tenes toda la razon! yo utilizo Ubuntu hace ya 5 meses(soy muy pollo en esto) y no tuve ningun problema con la instalacion, solo me dio la curiosidad por instalarlo y como tu lo dices hay muchos tutoriales de como hacerlo, y si me parece mas facil instalar y manejar que win , solo es cuestion de paciencia y buscar que es lo que se necesita.

    Buen post.

  • bond

    excelente yo ya estoy probando linux ubuntu en verdad que es otro mundo siento como si hubiera tenido los ojos bendados con un bandera
    realmente lo personalize con todo lo que queria y genial deslumbrante en ocaciones

    • http://paraisolinux.com/ sefsinalas

      Con el tiempo descubriras mucho mas

  • Jorge Jimenez

    perro, creo que tienes toda la razon en tu post, yo utilizo algunas distros de linux, y creo que olvidaste una gran ventaja que tiene Windows sobre cualquier distro de linux, y es que tendras que estrenar pc, mas seguido, ya que tus pc sera insuficiente para la siguiente version de windows, mientras que lso ususrios de linux nos basta la que tenemos para sacarle el maximo provecho

  • richard

    Es verdad ubuntu esta hecho para hoy y para el mañana o sea el futuro de la humanidad mientras que windows ha sido hecho para que le des un portazo y lo mires con resquemor

  • Alan

    Estoy por probar Ubuntu, si funciona, me pondre feliz